Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2019 ~ М-22/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-144/2019 24RS0057-01-2019-000023-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе :

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,    

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайка Г.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району, судебному приставу-исполнителю Лобиковой Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Истец Чайка Г.П. обратился в Шарыповский городской суд с заявлением к ответчикам МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, судебному приставу-исполнителю Лобиковой Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя заявленные требования тем, что 04 июля 2017 года заключил с Е. (продавцом) договор купли-продажи транспортного средства «MAZDA №. Транспортное средство застраховано на имя Чайки Г.П. в СК «Согласие» -страховой полис № от 06.07.2017, однако транспортное средство в ГИБДД не переоформлялось на нового владельца. Судебным приставами-исполнителями МОСП по г. Шарыпово и Шарьшовскому району возбуждены исполнительные производства № от 15.09.2017, № от 06.03.2018, № от 08.09.2017, № от 08.09.2017, № от 05.03.2018, в рамках которых наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Приставом-исполнителем указанных исполнительных производств в настоящее время является Лобикова Е.А. 19.09.2018 в адрес ответчика было направлено заявление о прекращении нарушения прав заявителя, однако оно осталось без ответа, без удовлетворения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие фактического права собственности на транспортное средство у должника, Чайка Г.П. просит признать действия МОСП по г. Шарыпово и Шарьшовскому району по наложению ограничений в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства по имеющимся в отношении бывшего владельца Е.. исполнительным производствам незаконными.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец Чайка Г.П. заявил об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Чайка Г.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району, судебному приставу-исполнителю Лобиковой Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись)