Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10014/2018 ~ М-9303/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-10014/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2018 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                               Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Александра Васильевича к Лапшину Олегу Владимировичу о взыскании процентов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец Макаров А.В. обратился в суд с иском к Лапшину О.В. о взыскании процентов за уклонение от возврата суммы долга в размере 631 439 руб. 98 коп., в счет оплаты представителя в размере 5 000 руб., в счет оплаты госпошлины 9 564 руб.

В обоснование требований указал, что Макаров А.В. обратился в Одинцовский городской суд с иском к Лапшину О.В. с требованием о взыскании суммы займам по расписке от 29.12.2014. Одинцовский городской суд 18.01.2016 вынес решение по делу № о взыскании с Лапшина О.В. в пользу Макарова А.В. денежных средств в размере 3 003 456 рублей (вступил в законную силу 11.05.2016). В настоящее время по указанному решению суда с Лапшина О.В. в пользу Макарова А.В. всего взыскано 10 288 руб. 55 коп. Таким образом, остаток долга на 18.10.2018 составляет 2 993 167 руб. 45 коп.

          Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин суду не представлено. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими права и несут установленные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Макаров А.В. обратился в Одинцовский городской суд с иском к Лапшину О.В. с требованием о взыскании суммы займам по расписке от 29.12.2014.

Одинцовский городской суд 18.01.2016 вынес решение по делу № о взыскании с Лапшина О.В. в пользу Макарова А.В. денежных средств в размере 3 003 456 рублей (вступил в законную силу 11.05.2016).

В настоящее время по указанному решению суда с Лапшина О.В. в пользу Макарова А.В. взысканы следующие суммы: 28.08.2017 взыскано 292 руб. 20 коп., 29.08.2017 взыскано 9 896 руб.35 коп., 07.11.2017 взыскано 100 руб., а всего взыскано 10 288 руб. 55 коп. Таким образом, остаток долга на 18.10.2018 составляет 2 993 167 руб. 45 коп.     Сумма исковых требований согласно расчету денежных средств по ключевой ставке    ЦБ РФ составляет 631 439 руб. 98 коп. (л.д.4).

Суд соглашается с расчетами истца и не оспоренными ответчиком.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа.

        Таким образом, размер подлежащих уплате процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет 631 439 руб. 98 коп.

        В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Макарова А.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Оплата услуг представителя Макарова А.В. составляет 5 000 руб.

       Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 514 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с Лапшина Олега Владимировича в пользу Макарова Александра Васильевича проценты за период с 11 мая 2016 года по 18 октября 2018 года в размере 631 439 руб. 98 коп., в счет возмещения расходов по оплате представителя 5 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 564 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2018 года