Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-602/2014 от 18.10.2014

Дело №5- ______/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 18 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Казакова Д.В., защитника Казакова В.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Казакова Д.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 21 час 55 минут на <адрес обезличен> Казаков Д.В. оказал явное неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался передавать документы, грубо выражался нецензурной бранью, угрожал проблемами по службе, на неоднократные требования прекратить противоправное деяния против сотрудника полиции не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Казаков Д.В. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что сотрудники полиции оказали на него давление, он их испугался вследствие чего был вынужден закрыться в автомобиле. Утверждает, что водительское удостоверение им предъявлял через стекло бокового окна автомобиля, требования передать удостоверения в руки сотрудники не высказывали. Считает действия сотрудников полиции неправомерными, однако выразить в чем заключается неправомерность не может.

Защитник Казаков В.Н. поддержал доводы о невиновности Казакова Д.В. в совершении административного правонарушения, указав, что сотрудники полиции нарушили ряд требований закона, их требование было предъявить удостоверение, что сын и сделал, требования о передаче документов никто не высказывал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом и т.д.

Несмотря на непризнание Казаковым Д.В. своей вины, его виновность в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Казаков Д.В. был задержан <дата обезличена> в 03.00 часов; рапортом старшего гос. инспектора МОТ НРЭР ГИБДД ФИО4, рапортом гос. инспектора МОТ НРЭР ГИБДД ФИО5; рапортом гос. инспектора МОТ НРЭР ГИБДД ФИО6.; где изложены обстоятельства, при которых Казаков Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции; объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1 согласно которым Казаков Д.В., <дата обезличена> в 21.30 часов оказал явное неповиновение сотруднику полиции, а именно оказался передавать документы, грубо выражался нецензурной бранью, угрожал проблемами по службе на неоднократные требования прекратить противоправное деяния против сотрудника полиции не реагировал.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Казаковым Д.В. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Казакова Д.В. за административное правонарушение, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Казакова Д.В. судом не установлено.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Казакова Д.В., а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Казакова Д.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск

Л/сч.: № 046511 40380

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК: 046902001

ИНН: 7018016237 КПП: 701701001

ОКАТО 69401000000

КБК: 188116900 400 4 6000 140

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, пер. Батенькова, 6, каб. 3.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.