Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7983/2014 ~ М-4951/2014 от 07.07.2014

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Некрасовой Е.С.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СНС-Екатеринбург» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис 2012» о взыскании с поручителя задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СНС-Екатеринбург» обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис 2012», ФИО2 и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мегаполис 2012» был заключен договор поставки № ******, согласно которому истец обязался продавать, а ООО «Мегаполис 2012» обязался покупать и оплачивать товары на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ******, по условиям которого ФИО2 поручилась перед ООО «СНС-Екатеринбург» отвечать за исполнение обязательств ООО «Мегаполис 2012» по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит ответственности поручителя был установлен в размере ****** рублей.

Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «СНС-Екатеринбург» регулярно производил в адрес ООО «Мегаполис 2012» отгрузку товара, на настоящий момент ответчик имеет задолженность за полученный товар в сумме ****** рублей 95 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также неустойку в размере ****** рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****** рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в свое отсутствие, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Мегаполис 2012» был заключен договор поставки № ******, по условиям которого истец обязался продавать, а ООО «Мегаполис 2012» обязался покупать и оплачивать товары на условиях, предусмотренных договором. Оплата поставленного товара осуществляется не позднее 6 рабочих дней с момента поставки. Неоплаченный товар был получен ООО «Мегаполис 2012» по следующим товарным накладным:

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** рубль 65 копеек,

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** рублей 80 копеек,

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** рублей 10 копеек,

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** рублей 90 копеек,

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** рублей 40 копеек,

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** рублей 90 копеек.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за полученный, но не оплаченный в срок товар в общей сумме ****** рублей 95 копеек правомерно.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств. Срок поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ В случае, если к дате окончания срока действия договора поручительства у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, срок действия договора продлевается на один год (п. 7.1, п. 7.2 договора поручительства).

В качестве соответчика по делу привлечена ФИО2 – поручитель по договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ООО «Мегаполис 2012» обязательства по договору поставки исполняются ненадлежащим образом, к моменту обращения истца в суд срок поручительства не истек, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору как с ООО «Мегаполис 2012», так и с поручителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчики своих возражений не представили, размер задолженности не оспаривали.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, договором может быть определена денежная сумма, которую должник обязан в этом случае уплатить кредитору (неустойка).

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае неуплаты, несвоевременной либо неполной оплаты покупателем поставленного товара, покупатель оплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки, исходя из суммы задолженности и периода просрочки, составляет ****** рубля 18 копеек.

Также на основании ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ООО «СНС-Екатеринбург» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ******, в сумме ****** рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис 2012» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНС-Екатеринбург» задолженность по договору поставки в размере ****** рублей 95 копеек, неустойку в размере ****** рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис 2012» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНС-Екатеринбург» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины по ****** рублей 74 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Некрасова Е.С.