Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6087/2013 ~ М-5625/2013 от 01.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 ноября 2013 года                                                                                      г.Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Жарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6087/2013 по иску ФИО1 к ООО «Гидроплан», ООО «Авиатэксим» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Юнгеров Е.Л. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Гидроплан», ООО «Авиатэксим» о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 488 356 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 599 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 8 619 рублей 55 копеек, а всего общую сумму 550 574 рубля 00 копеек.

    В судебное заседание 15.11.2013 года стороны не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    15.11.2013 года в Кировский районный суд г. Самары от представителя истца Юнгерова Е.Л. (по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года) Соколова А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Гидроплан» оплатил истцу Юнгерову Е.Л. задолженность в полном объеме в размере <данные изъяты>. Претензий к ответчикам ООО «Авиатэксим» и ООО «Гидроплан» истец Юнгеров Е.Л. не имеет. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу Юнгерову Е.Л. и его представителю по доверенности Соколову А.А. разъяснены и понятны. Заявление представителя истца Соколова А.А. об отказе от исковых требований, а также подтверждение об оплате задолженности приобщено к материалам дела (л.д. 12).

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны, и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу №2-6087/2013 по иску ФИО1 к ООО «Гидроплан», ООО «Авиатэксим» о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

    Разъяснить представителю истца, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                             Е.Ю. Кузнецова