Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3266/2011 ~ М-3071/2011 от 01.08.2011

Дело № 2- 3266/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре                                Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Р. Молиговец О.А. расторжении кредитного договора, о досрочном возврате денежных средств,

установил:

АК Р. обратился в суд с иском к Могилевец О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита по частям в установленные сроки.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Могилевец О.А. в судебном заседании заявленный иск не признал, пояснив, что просрочка в выплате денежных сумм по кредиту вызвана тем, что длительное время с 2010 года она была нетрудоспособна в связи с заболеванием.      

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

К договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, содержащий условие о кредитовании АК Банком «РОСБАНК (ОАО) счета ответчика, в силу пункта 2 статьи 850 Гражданского кодекса РФ применяются правила кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что АК Р. ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено заявление (оферта) Могилевец О.А. о заключении договора о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в размере № руб. рублей с учетом Условий открытия и ведения банковских специальных счетов и Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (л.д.10,11-15). Банком было принято положительное кредитное решение и произведена акцептация оферты в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ. Могилевец О.А. был открыт банковский специальный счет №, на который была зачислена сумма кредита в указанном размере с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов на сумму кредита ежемесячно в соответствии с установленным графиком, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.18).

АК Р. свои обязательства по перечислению денежных средств в счет кредита на расчетный счет заемщика выполнил.

В нарушение условий указанного договора Могилевец О.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Могилевец О.А. нарушила сроки платежей по договору (п.4.1. условий), в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.8).

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику истцом направлялись претензии с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке Могилевец О.А. не удовлетворены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору с учетом задолженности по договору и задолженности по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу заявлением об открытии банковского специального счета, заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, Условиями открытия и ведения банковских специальных счетов и предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, расчетом задолженности.

Существенные нарушения условий договора влекут расторжение договора в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Пунктом 4.4.1. условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды установлено, что в случае при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа и уплаты процентов Банк вправе требовать досрочного возврата кредита с уплатой всех процентов (л.д.13 обратная сторона).

Ответчиком были нарушены обязательства по оплате задолженности по кредитному договору.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом или договором.

Доводы ответчика о длительной нетрудоспособности в связи с имевшимся заболеванием не освобождают ее от ответственности по кредитному договору.      

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по кредиту составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, АК Р. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АК Р. к Молиговец О.А. о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между № и Молиговец О.А. расторгнуть.                           

Взыскать с Молиговец О.А. в пользу АК Р.) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возврат суммы госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий                           К.М.Макарова