Решение по делу № 2-1615/2015 ~ М-514/2015 от 17.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 г.                              <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, с участием заявителя, представителя заинтересованного лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, в интересах которого на основании доверенности действует ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в интересах которого на основании доверенности действует ФИО1, обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат.

Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городской суд представителем по доверенности было подано исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат на приобретение материалов и оплату работ при строительстве жилого дома и флигеля на земельном участке по пер. <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом по ходатайству представителя истца в качестве обеспечения иска был наложен арест на земельный участок площадью 0,0849 га, расположенный по переулку <адрес>, <адрес> в пгт. <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО8 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат отказано. ДД.ММ.ГГГГ коллегией судей гражданской палаты Апелляционного суда <данные изъяты> решение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат удовлетворены частично, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 затраты на строительство в размере 1129879,00 грн. и судебные расходы в размере 1755,00 грн. Данное решение вступило в законную силу с момента его оглашения.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № данное гражданское дело было направлено Феодосийским городским судом в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел для рассмотрения спора в кассационном порядке и до настоящего времени дело в Феодосийский городской суд Республики Крым не возвращено. В настоящее время, учитывая проведение референдума в Крыму и вхождения Крыма в состав Российской Федерации, представитель истца считает, что направленное в Украину гражданское дело не будет возвращено в Феодосийский городской суд и является утраченным, в связи с чем представитель обратился в суд и просит восстановить утраченное судебное производство Феодосийского городского суда по гражданскому делу № № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат, в части восстановления решения Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и определения Феодосийского городского суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановление утраченного производства необходимо для обеспечения исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица ФИО6, действующая на основании доверенности, против заявленных требований возражала, ссылаясь на те обстоятельства, что гражданское дело не является утраченным, так как известно где оно находится и возможно спор уже рассмотрен в кассационном порядке судом Украины.

Суд, выслушав пояснение представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд представителем по доверенности было подано исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат на приобретение материалов и оплату работ при строительстве жилого дома и флигеля на земельном участке по пер. <адрес> в <адрес> (л.д.8-9). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ходатайству представителя истца в качестве обеспечения иска был наложен арест на земельный участок площадью 0,0849 га, расположенный по переулку <адрес> в пгт. <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО9 ФИО2 (л.д.10,13). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат отказано (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ коллегией судей судебной палаты по гражданским делам <данные изъяты> суда <данные изъяты> решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат удовлетворены частично, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 затраты на строительство в размере 1129879,00 грн. и судебные расходы в размере 1755,00 грн. (л.д.18-19). Данное решение вступило в законную силу с момента его оглашения.

Согласно информации <данные изъяты> городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат, направлено в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (л.д.6). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело в <данные изъяты> городской суд не возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принята в состав Российской Федерации в результате ратификации ДД.ММ.ГГГГ Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Украиной указанный Договор не признан и ДД.ММ.ГГГГ принят Закон Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины», в соответствии с которым территория Автономной Республики Крым и <адрес> признана временно оккупированной территорией. Статьей 1 указанного Закона определено, что временно оккупированная территория Украины является неотъемлемой частью территории Украины, на которую распространяется действие Конституции и законов Украины. В соответствии со ст. 9 указанного Закона любые органы, их должностные и служебные лица на временно оккупированной территории и их деятельность считаются незаконными, если эти органы или лица созданы, выбраны или назначены в порядке, не предусмотренном законами Украины. Согласно ст. 12 указанного Закона Украины изменена территориальная подсудность судебных дел, подсудных судам, расположенным на территории Автономной Республики Крым и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ратифицирован Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее Закон).

Частью 1 ст. 23 указанного Закона предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

На основании ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Таким образом, срок предъявления судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению в настоящее время не истек.

На основании изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым признать судебное производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат, утраченным.

В соответствии с предоставленной информацией, копия определения коллегии судей судебной палаты по гражданским делам <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат, находится на хранении в наряде № 02-12/2013, л.д.83 (л.д.173). Суду в материалы настоящего дела канцелярией Феодосийского городского суда Республики Крым предоставлена надлежащим образом заверенная копия указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174-177).

Таким образом, учитывая наличие возможности точного восстановления судебного постановления коллегии судей судебной палаты по гражданским делам <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также возможность восстановления определения Феодосийского городского суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199, 313-319 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО3, в интересах которого на основании доверенности действует ФИО1 – удовлетворить.    

Восстановить утраченное судебное производство Феодосийского городского суда по гражданскому делу № № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат, по которому Апелляционным судом Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принято решение:

«Апелляционную жалобу представителя ФИО3 – ФИО1 удовлетворить частично.

Решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 затраты на строительство в размере 1129879,00 грн. (один миллион сто двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят девять гривен) и судебные расходы в размере 1755,00 грн. (одна тысяча семьсот пятьдесят пять гривен)».

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат, в части определения Феодосийского городского суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

«Наложить арест на земельный участок площадью 0,0849 га, расположенный по переулку <адрес> в <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер 01:116:457:00:01:002:0075, принадлежащий на праве собственности ФИО10 ФИО2».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     З.А. Бойко