Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2101/2018 ~ М-1744/2018 от 13.06.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «А ГРУПП» к ФИО1, 3-е лицо ООО «АЭМ Ростов» о взыскании суммы основной задолженности, договорной неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, 3-е лицо ООО «АЭМ Ростов» о взыскании суммы основной задолженности, договорной неустойки, судебных издержек. В обоснование иска указано, что между ООО «А ГРУПП» и ООО «АЭМ Ростов» был заключен договор поставки № от «19» февраля 2018 <адрес> договор по своей правовой природе является рамочным и определяет общие условия работы сторон. Наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена поставляемой продукции, а также порядок и условия оплаты определяются, согласно п.п. 1.2. договора, в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а в случае их отсутствия фиксируются в накладных.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно товарной накладной РАФН000014663 от 23.03.2018г. продукция поставлена, а также оказаны услуги по доставки продукции.

Покупателем продукция и услуги приняты. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара и услуг, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес ООО «А ГРУПП» от покупателя не поступало.

Факт приемки продукции подтверждается накладными с подписью представителя покупателя и печатью ООО «АЭМ Ростов».

Задолженность ответчика по договору поставки № от «19» февраля 2018 г. на момент подачи настоящего искового заявления в Советский районный суд <адрес> составляет: 509 750 рублей 20 копеек.

В качестве акцессорного обязательства, а также в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от «19» февраля 2018 г. между поставщиком, покупателем и физическим лицом ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. По условиям договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение обязательств должника по договору поставки № от «19» февраля 2018 г., в том числе и в части уплаты основного долга, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек.

Учитывая, что ООО «АЭМ Ростов» не исполняет свои обязательства по договору поставки № от «19» февраля 2018 г. ООО «А ГРУПП» направило претензию должнику ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЭМ Ростов» получил требования (ФИО1 (поручитель) является директором и участником общества «АЭМ Ростов»).

Учитывая, что ООО «АЭМ Ростов» не исполняет свои обязательства по договору поставки № от «19» февраля 2018 г. ООО «А ГРУПП» направило письменное требование поручителю ДД.ММ.ГГГГ Поручитель, ФИО1 получил требования об исполнении обязательств Должника ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.З договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. «Если Должник не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет условия договора поставки, кредитор вправе предъявить письменное требование поручителю об исполнении обязательств за должника, а поручитель в течение - 10 календарных дней с момента получения такого требования обязан исполнить его в полном объеме».

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена ни должником, ни его поручителем ООО «А ГРУПП», истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере: 509 750 рублей 20 копеек, сумму договорной неустойки в размере: 40 780 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, а также представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности, в связи с оплатой основной части долга, было представлено мировое соглашение, согласно которому:

- истец отказывается от исковых требований, а ответчик выплачивает истцу 30 000 рублей неустойки и расходы по оплате госпошлины 8 705 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

Последствия совершения такого рода распорядительных действий истцу в лице его представителя, а также ответчику, в лице его представителя разъяснены, о чем они собственноручно расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ООО «А ГРУПП» ФИО2 и ФИО1 в лице представителя ФИО3, по условиям которого:

- истец отказывается от исковых требований, а ответчик выплачивает истцу 30 000 рублей неустойки и расходы по оплате госпошлины 8 705 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу по иску ООО «А ГРУПП» к ФИО1, 3-е лицо ООО «АЭМ Ростов» о взыскании суммы основной задолженности, договорной неустойки, судебных издержек - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья