Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2021 ~ М-739/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-1629/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 мая 2021 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

        в составе:

    председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

    при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомченковой Тамары Александровны к Сумарокову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Фомченкова Т.А. обратилась в суд с иском к Сумарокову С.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 759 руб. 86 коп., с начислением процентов в сумме 266 руб. 25 коп. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Истец Фомченкова Т.А. и ее представитель Иванова В.А. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сумароков С.А. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика по месту жительства и месту пребывания была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки суду не предоставил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка и иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фомченковой Т.А. и Сумароковым С.А. был заключен договор займа, по которому последним получены от истца денежные средства в сумме 1 780 000 руб. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами по месту жительства займодавца (л.д. 24).

По утверждению истца ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 280 000 руб.

В остальной части денежные средства Сумароковым С.А. по настоящее время не возвращены, от их возврата ответчик уклоняется, о чем свидетельствует наличие расписки у кредитора.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, что ответчиком не опровергнуто, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 1 500 000 руб.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена п.1 ст. 811 ГК РФ.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца проценты за период с 02 июня по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 1 780 000 руб. составили 30 759 руб. 86 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток долга в 1 500 000 руб. проценты за неправомерное пользование составили 218 060 руб. 05 коп. (л.д. 3).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составят:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - 6 270 руб. 49 коп. (1500000 руб. х 4,25 % : 366 х 36 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 13 972 руб. 60 коп. (1500000 руб. х 4,25 % : 365 х 80 дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 6472 руб. 60 коп. (1500000 руб. х 4,5 % : 365 х 35дн. );

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 4 931 руб. 51 коп. (1500000 руб. х 5 % : 365 х 24 дн.), а всего 31 647 руб. 20 коп.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 280 467 руб. 11 коп. (30759,86+218060,05+31647,2).

В силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Оснований для взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами в предложенном истцом размере 266 руб. 25 коп. не имеется, данные требования не основаны на нормах гражданского законодательства.

В соответствии с положения ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 17 102 руб. 34 коп., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сумарокова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Фомченковой Тамары Александровны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 467 руб. 11 коп.

Начислять и взыскивать с Сумарокова Сергея Анатольевича проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб. в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Сумарокова Сергея Анатольевича госпошлину в доход бюджета г. Смоленска в сумме 17 102 руб. 34 коп.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий     О.В.Космачева

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2021.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__31__»___05_____2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2021-003310-11    

Подлинный документ подшит в материалы дела №