Решение по делу № 2-624/2014 ~ М-450/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-624/2014                                   копия

Решение

именем Российской Федерации

город Няндома                                  15 июля 2014 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петуховой Галины Петровны к администрации муниципального образования «Приозерное», администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании дома и земельного участка наследственным имуществом, включении их в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Петухова Г.П. обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области к администрации муниципального образования «Приозерное», администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании дома и земельного участка наследственным имуществом, включении их в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Просит признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти матери, включить его в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец Петухова Г.П. не явилась, представила заявление, согласно которому, доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» Егоров А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Приозерное» Логвин А.Н. в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его присутствия.

Третье лицо Кузнецова А.П. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что с исковыми требованиями согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении серии ЖЦ № следует, что ФИО1 является матерью ФИО2 (л.д. 8).

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I –ИГ №№, выданного Архангельским сельским советом депутатов трудящихся Каргопольского района Архангельской области, между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО10» (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти I-ИГ № 539758, выданному Каргопольским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно сведениям о правах, содержащихся в п. 13 кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, его правообладателем является ФИО1, вид права - собственность (л.д. 21).

Из справки администрации муниципального образования «Приозерное» Каргопольского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, также является ФИО1 (л.д. 23).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не зарегистрировала в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, при этом выразила свою волю на приобретение их в собственность.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, ФИО1, приобрела наследственное недвижимое имущество – указанные выше жилой дом и земельный участок в соответствии с законом, следовательно, указанное имущество является наследственным имуществом после смерти ФИО1 и подлежит включению в состав наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В абзаце 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Следовательно, поскольку жилой дом и земельный участок, указанные в иске, принадлежали ФИО1, у ее наследников уже возникло право собственности на указанное в завещании имущество с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29 мая 2013 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Истец Петухова Г.П. является наследником имущества умершей ФИО1, наследство после матери приняла. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с этим признаются судом установленными.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования Петуховой Г.П. к администрации муниципального образования «Приозерное», администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании дома и земельного участка наследственным имуществом, включении их в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:    

иск Петуховой Галины Петровны к администрации муниципального образования «Приозерное», администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании дома и земельного участка наследственным имуществом, включении их в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить его в наследственную массу.

Признать в порядке наследования за Петуховой Галиной Петровной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №№, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования за Петуховой Галиной Петровной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья              (подпись)

Копия верна:

Судья                              М.В. Макаров