Определение по делу № 2-1069/2013 ~ М-722/2013 от 19.07.2013

№ 2- 1069 /2013г.

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                     16 декабря 2013 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края     Микериной Л.И.

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Елены Александровны к Марьясову Вячеславу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасова Е.А. обратилась в суд с иском к Марьясову В.Ю, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

Свои требования мотивировала тем, что <дата>г. в отношении нее ответчиком и 2 лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, было совершено преступление. Приговором от <дата>. Марьясов В.Ю, признан виновным по п.а,г,д ч.2 ст. 161 УК РФ. Данным преступлением ей причинен материальный вред на сумму № рублей. Просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на <дата>., в судебные заседания истица Некрасова Е.А. не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.Таким образом, истец дважды не явился по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Марьясов В.Ю., его представитель Казанцев Г.В., действующий по ордеру, третье лицо Некрасов А.В. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения ввиду двойной неявки истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Некрасовой Елены Александровны к Марьясову Вячеславу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                     О.А. Романова