Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2694/2015 ~ М-1710/2015 от 16.03.2015

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО7» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ООО «ФИО8», ФИО2 о взыскании страхового возмещения.

    Истец просил взыскать с ответчика ООО «ФИО9» 93300 руб. 00 коп. страхового возмещения; 10000 руб. 00 коп по оплате услуг представителя; штраф в размере пятидесяти процентов в пользу потребителя; 10000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда, с ответчика ФИО2 сумму, превышающую страховую сумму, в размере 17 390 рублей, судебные расходы в размере 9 000 рублей по оплате экспертизы, в размере 991, 70 рублей – по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с участием его представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца ФИО4 действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части требований к ФИО2 и прекращении производства по делу в этой части.

Представитель ответчика ООО «ФИО10» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в этой части.

Представитель третьего лица ЗАО «ФИО11» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

    Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 в части требований о взыскании суммы, превышающей страховую сумму в размере 17 390 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 9 000 рублей, госпошлины в размере 991, 70 рублей, - производство по делу прекратить.

Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный.

     Судья                                                                               Н.В. Штукина