Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2014 от 07.02.2014

                                                                                                                                                

                                                                                                                               Дело №1-62/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                                                                                        24 марта 2014 года

          Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

          при секретаре Березиной Е.В.,

          с участием государственных обвинителей Грачевой А.А., Коневой А.С.,

          подсудимого Плющенкова В.В.,

          адвоката Ларионенковой Е.В., . . .

          потерпевшей К.С.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении             ПЛЮЩЕНКОВА В.В., . . .

. . .

. . ., находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,                                          

                         

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Плющенков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

          20 декабря 2013 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. Плющенков В.В., находясь возле . . . . . . . . ., с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, используя физическую силу, повредил запирающее устройство входной двери, после чего незаконно проник в помещение веранды указанного дома, где обнаружил и тайно похитил бензопилу . . . стоимостью согласно акту товароведческой экспертизы, . . ., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К.С.М. материальный ущерб на указанную сумму.

          В судебном заседании подсудимый Плющенков В.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

          Потерпевшая К.С.М. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Плющенков В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Плющенкова В.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

          Психическое состояние подсудимого Плющенкова В.В. . . .

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

          Плющенков В.В. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, ранее . . ., . . . возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, на предварительном следствии и в суде признавал себя виновным в совершении преступления, в ходе допросов давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

          В соответствии с пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

          К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Плющенкова В.В., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.       

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого . . .

С учетом характера и степени тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности Плющенкова В.В., активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, поведения подсудимого после совершения преступления, добровольно выдавшего похищенное имущество, а также принимая во внимание . . ., мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к нему, суд находит возможным признать совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными и применить к Плющенкову В.В. положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, назначив последнему наказание в виде исправительных работ. При этом суд не применяет при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание является более мягким, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление.

          Вещественные доказательства: бензопилу . . . находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей К.С.М., надлежит оставить у К.С.М.; металлическую скобу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств . . . - уничтожить.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Плющенкова В.В. не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь стст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ПЛЮЩЕНКОВА Владислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства:бензопилу . . . находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей К.С.М., возвратить по принадлежности К.С.М.; металлическую скобу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств . . . - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                         Т.В. Балалаева

1-62/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Конева А.С.
Грачева А.А.
Ответчики
Плющенков Владислав Викторович
Другие
Ларионенкова Е.В.
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Балалаева Татьяна Вячеславовна
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
smol--sml.sudrf.ru
07.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
07.02.2014Передача материалов дела судье
28.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2014Судебное заседание
24.03.2014Судебное заседание
27.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2014Дело оформлено
16.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее