Решение по делу № 2-2041/2014 ~ М-1421/2014 от 30.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховая компания «ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК ФИО9 обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в размере 60 782 рубля 27 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2023 рубля 47 копеек. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортных средств: Фольксваген государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и Хундай государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющим автомобилем Хундай. Автомобиль Хундай государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ООО СК «ФИО10 Ими было признано указанное ДТП страховым случаем и возмещен ущерб в размере 120 000 рублей. Однако сумма ущерба, причиненного застрахованному автомобилю с учетом износа составила 180782 рубля 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, до настоящего времени ответ на претензию, а также денежные средства не поступили. На основании п.1 ст.965 ГК РФ просят суд требования удовлетворить.

Представитель ООО СК «ФИО11» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 6).

В судебном заседании ФИО5, действующая на основании доверенности от имени ФИО6 исковые требования признала в части, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 5).

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на 6 км МКАД внутренне кольцо произошло ДТП с участием транспортных средств: Фольксваген государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и Хундай государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю «Фольксваген» причинены механические повреждения.

В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ (л.д.14-16).

В соответствии с экспертным заключением ООО «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген» составляет 184 580 рублей 77 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля указанного автомобиля с учетом износа составляет 180 782 рубля 27 копеек.

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 180 782 рубля 27 копеек.

На основании ст.7 Федерального закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент ДТП), ООО «ФИО13» погасил задолженность в размере 120000 рублей в пределах лимита по ОСАГО.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании ст.387 Гражданского кодекса РФ.

Истцу, исходя из названных положений, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства, вследствие причинения вреда в ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что истцом необоснованно предъявлена ко взысканию сумма в размере 840 рублей 16 копеек, указанная в счете на оплату пп. 22 и 23, поскольку данные детали – суппорт фары 2 шт. в акте осмотра транспортного средства не значатся и соответственного, замене не подлежат.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы материального ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере 59 942 рубля 11 копеек.

Доводы ответчика, что расчет требований должен осуществляться из страховой суммы 160000 рублей, суд находит не состоятельными.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, размер выплат надлежащих взысканию с ООО «ФИО14 в порядке вышеназванных норм, определяется ст. ст. 7, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ранее действующей редакции), в соответствии с которыми расчет указанных выплат производится в пределах суммы 160000 рублей при условии единовременного обращения за выплатами двух или более потерпевших, обращение к страховщику только одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба в полном объеме, но не более 120000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ФИО15 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ФИО16 возмещение ущерба в размере 59942 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 26 копеек, а всего 61940 (шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО2