Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-52/2011 ~ М-8435/2010 от 10.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 08 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                            Петровой Т.Г.

при секретаре                                                         Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2011 по иску Тополь ФИО5 к Зотовой ФИО6 о расторжении договора займа и взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Зотовой Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого последней были переданы денежные средства в сумме 140 000 рублей; ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; возврат суммы займа должен был производиться по частям, начиная с ноября 2010 г. до 10 числа каждого месяца в размере 11 666,63 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истицы, открытый подразделении <данные изъяты> в нарушение условий договора ответчик денежные средства ни в ноябре, ни в декабре 2010 г. на расчетный счет истицы не перечислила. Истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 140 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по госпошлине в размере 8 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку ответчик лишила ее покоя, что отразилось на ее здоровье. Истец Тополь Л.Г. исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени денежные средства ей ответчиком не возвращены, она периодически проверяет свой расчетный счет; ответчик уже год пользуется ее деньгами, ссылаясь на затруднительное материальное положение.      

Ответчик Зотова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы истца, материалы дела, представленные доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала Зотовой Е.В. денежные средства в сумме 140 000 рублей, которую последняя обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа должен был производиться частями начиная с ноября 2010 г., до 10 числа каждого месяца, в размере 11 666,63 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Тополь Л.Г. № в структурном подразделении 7962/0005 Нефтеюганского отделения № <данные изъяты>. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Тополь Л.Г. денежных средств от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом документов следует, что действительно ответчиком Зотовой Е.В. в нарушении требований ст. 309 ГК РФ до настоящего времени не исполняются обязательства по договору. На основании изложенного требования истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в сумме 140 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца Тополь Л.Г. о взыскании с ответчика Зотовой Е.В. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд находит, что в соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ответчиком морального вреда - нарушения личных неимущественных прав либо нематериальных благ истца. В порядке ст. ст. 1099-1100 ГК РФ оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца - невозвращением денежных средств ответчиком, не предусмотрено.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме расходы истца по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зотовой ФИО7 и Тополь ФИО8.

Взыскать с Зотовой ФИО9 в пользу Тополь ФИО10 денежные средства в размере - 140 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 1 500 рублей, расходы по госпошлине - 8 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                               Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен - 14.02.2011 г.