Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3217/2016 от 15.06.2016

                                                                                              Дело № 2-3217

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года                               г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сентякова В.А. к Дементьеву В.Н. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сентяков В.А. обратился в суд с иском к ответчику Дементьеву В.Н. о взыскании суммы задолженности по договору.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик заключил договор займа с истцом -Дата- года, по которому получил заем 300 000 рублей на срок до -Дата- с уплатой 10% ежемесячно.

-Дата- ответчик взял взаймы суму 150 000 рублей на один месяц до -Дата- с уплатой 10% ежемесячно.

-Дата- ответчик получил взаймы сумму 450 000 рублей на срок до -Дата- года.

Просил взыскать с ответчика по договору от -Дата- сумму 300 000 рублей, проценты 90 000 рублей, по договору от -Дата- сумму 150 000 рублей, проценты 41 000 рублей, по договору от -Дата- сумму 450 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Дементьев В.Н. в судебное заседание не явился,о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что -Дата- истец и ответчик заключили договор займа, по которому Сентяков В.А. выдал в качестве займа Дементьеву В.Н. сумму 300 000 рублей на срок до -Дата- с уплатой 10% в месяц.

Кроме того, по расписке Сентяков В.А. передал Дементьеву В.Н. в качестве займа сумму 150 000 рублей на 1 месяц, Дементьев обязался вернуть -Дата- денежную сумму с уплатой 10%.

-Дата- Дементьев В.Н. взял в долг у Сентякова В.А. сумму 450 000 рублей до -Дата- года.

В подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств ответчиком написаны расписки.

Каких-либо достоверных доказательств возврата займа к установленному сроку ответчиком не представлено.

Поскольку условиями договора от -Дата- и договора от -Дата- предусмотрено начисление процентов за пользование займом, суд считает требования о взыскании процентов за период с даты выдачи займа по -Дата- обоснованными. Расчет процентов выполнен истцом верно в соответствии с условиями договора и периодом пользования займом.

В отсутствие каких-либо доказательств возврата займа суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сентякова В.А. к Дементьеву В.Н. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дементьева В.Н. в пользу Сентякова В.А. по договору от -Дата- сумму 300 000 рублей, проценты 90 000 рублей, по договору от -Дата- сумму 150 000 рублей, проценты 41 000 рублей, по договору от -Дата- сумму 450 000 рублей, госпошлину 13 355 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья        С.Г. Чайкина