ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 октября 2021 года г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Полиловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гвардейского района Калининградской области, Фарниева Т.И.,
подсудимого Калачева Д.А., его защитника – адвоката Буравцова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>:
Калачева Д.А. |
Калачева Д.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут Калачев Д.А., находясь в торговом зале магазина «Огонёк» ИП ФИО3., расположенном в доме № 1 по ул. Мира г. Гвардейска Калининградской области, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавцов, осознавая, что его действия для них очевидны, со стеллажа с алкогольной продукцией похитил принадлежавшую ИП ФИО3. бутылку водки марки «Белорусская река», объёмом 0,5 л., стоимостью 210 рублей.
С места преступления Калачев скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Гармония» ИП ФИО6., расположенном по ул. Центральной, д. 4 «а» в пос. Заречье Гвардейского района Калининградской области, умышленно, из корыстных побуждений в присутствии продавца, осознавая, что его действия для него очевидны, со стеллажа с алкогольной продукцией похитил принадлежащую ИП ФИО6 бутылку водки марки «Царь водка государев заказ государево качество технология серебряная фильтрация», крепостью 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 326 рублей 25 копеек. После чего, Калачев вышел из магазина, где во дворе дома № 4 «а» по ул. Центральной в пос. Заречье Гвардейского района его незаконные действия были пресечены ФИО1, забравшим у него похищенное имущество.
Опрошенный в судебном заседании подсудимый Калачев Д.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме. Показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ поехал в пос. Заречье к ФИО2 попросить у нее спиртное. Вошел в магазин, в котором она работала, но её там не оказалось. Поскольку денег у него не было, он решить похитить там бутылку водки. На стеллаже со спиртным взял бутылку, пообещав продавцу потом оплатить товар. Когда вышел из магазина, то продавец шла за ним и требовала вернуть бутылку. В это время к нему подбежал пожилой мужчина, который что-то кричал. И он сам отдал бутылку водки продавцу.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения спиртного зашел в магазин «Огонёк» г. Гвардейска. Так как денег у него не было, он решил похитить бутылку водки. На стеллаже со спиртным взял бутылку водки. Продавцы – женщины, пыталась остановить его, хватались за одежду, требовали вернуть бутылку. На это он не реагировал, с бутылкой водки ушёл из магазина, спиртное выпил.
Помимо признательных показаний Калачева Д.А., его вина в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами.
Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что ему ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 позвонила продавец ФИО4, она была взволнована. Сообщила, что в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который со стеллажа со спиртными напитками взял бутылку водки «Белорусская река», объемом 0,5 л. Продавцы ФИО4 и ФИО5 пытались остановить мужчину, требовали вернуть товар, пытались отнять бутылку. На их требования мужчина не реагировал, ушел их магазина.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Огонёк» с ФИО4. После 21:00 часа она находилась в служебном кабинете, и её позвала ФИО4 В торговом зале находился мужчина крепкого телосложения. Он со стеллажа со спиртным взял бутылку водки «Белорусская река». На их требования вернуть товар, мужчина не реагировал, ушел их магазина, не оплатив его.
Свидетель ФИО4 подтвердила показания свидетеля ФИО5 Дополнила, что она пыталась отнять товар, но мужчина оттолкнул ее. О случившемся она по телефону сообщила владельцу магазина – ФИО3
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Огонёк» ИП ФИО3 Магазин расположен по адресу: г. Гвардейск, ул. Мира, д. 1.
В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего ФИО3 произведена выемка оптического диска CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине.
Файлы с видеозаписями, содержащиеся на указанном диске, осмотрены. На видеозаписях запечатлен мужчина в кепке, который заходит в магазин, со стеллажа берет бутылку водки. Его пытается остановить женщина – продавец, он её отталкивает и уходит из магазина.
Оптический диск CD-R с файлами видеозаписей признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Согласно заключению эксперта, стоимость бутылки водки, объёмом 0,5 л., с маркировкой «Белорусская река» составила 210 рублей.
Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец ФИО7 Она была взволнована, пояснила, что утром в магазин заходил знакомый ей Калачев. Он со стеллажа со спиртными напитками без разрешения взял бутылку водки «Царь», объемом 0,7 л. и ушел, не расплатившись за неё. На требование продавца вернуть товар или оплатить его, не реагировал. После выхода из магазина, местный житель ФИО1 остановил Калачева и отнял у него бутылку водки во дворе дома, в котором расположен магазин.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7, она работает продавцом в магазине «Гармония». ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 заступила на смену. В 09.20 в магазин зашел Калачев. Он подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки бутылку водки «Царь». Потом мужчина направился к выходу, не оплатив товар. На ее требования вернуть товар или оплатить его, Калачев не реагировал. Он вышел из магазина, она продолжала кричать ему вслед, чтобы тот вернул товар. В это время к Калачеву подошел местный житель ФИО1 и отнял у него бутылку водки. После чего Калачев убежал.
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он утром ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе своего дома в <адрес>. Услышал крик продавца магазина «Гармония», которая требовала от мужчины вернуть бутылку. Он подошел к этому мужчине и отнял бутылку водки. После чего мужчина убежал.
Свидетель ФИО2 показала суду, что работала ранее в магазине «Гармония». ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила напарница ФИО7 и сообщила, что Калачев пытался похитить из магазина бутылку водки, но его остановили и бутылку отняли.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Гармония» ИП ФИО6., расположенного по адресу: Гвардейский район, пос. Заречье, ул. Центральная, 4А. Участвующая в осмотре продавец ФИО7 указала место на стеллаже, откуда Калачев взял бутылку водки. В ходе осмотра изъята выданная продавцом бутылка водки, которую пытался похитить Калачев.
В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена стеклянная бутылка прямоугольной формы с прозрачной жидкостью внутри. На этикетки бутылки содержится надпись: «Царь водка государев заказ государево качество технология серебряная фильтрация», крепость 40%, объём 0,7 л.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ указанная бутылка водки признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Постановлением от той же даты она возвращена ФИО6
Из заключения эксперта следует, что стоимость бутылки водки маркировки «Царь водка государев заказ государево качество технология серебряная фильтрация», крепость 40%, объём 0,7 л. составила 326 рублей 25 копеек.
Довод подсудимого о том, что он сам отдал продавцу магазина «Гармония» бутылку водки полностью опровергается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО1. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте Калачев пояснил, что после того, как он вышел из магазина, к нему подошел неизвестный мужчина и отнял у него бутылку водки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Огонёк», расположенного по ул. Мира, 1 в г. Гвардейске, совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ИП ФИО3
Такие действия Калачева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Гармония», расположенном по адресу: Гвардейский район, пос. Заречье, ул. Центральная, 4 «а», совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО6
Эти действия Калачева Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной (по эпизоду с потерпевшим ФИО3), возместил ущерб. Эти обстоятельства в совокупности, а также состояние здоровья суд признаёт смягчающими наказание Калачеву.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Кроме того, по месту отбывания наказания и УУП Калачев характеризуется отрицательно, имеет судимости, в том числе за совершение преступлений против собственности. Учитывая характер совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления не встал, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид не будет способствовать достижению целей и задач справедливого наказания.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО6.
Окончательно наказание Калачеву Д.А. следует назначить по совокупности преступлений по настоящему приговору, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, а также по совокупности с наказанием, назначенным приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 16.06.2021, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. В окончательно назначенное наказание надлежит засчитать наказание, отбытое Калачевым по приговору от 16.06.2021 – 3 месяца 8 дней, исходя из произведенного этим приговором зачета срока содержания под стражей с 16.06.2021 до 20.08.2021 один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в ИК <данные изъяты> режима.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Калачеву Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
В целях исполнения приговора суда к лишению свободы меру пресечения в виде заключения под стражу, примененную к Калачеву, надлежит оставить без изменения.
Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, справке-графику, адвокату Буравцову М.Н.., участвующему в уголовном деле по назначению, выплачено 7 995 рублей. Кроме того, за участие защитника в судебных процессах по данному делу ему надлежит выплатить 9 000 рублей.
Оснований для освобождения Калачева от уплаты судебных издержек не имеется.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Калачева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору назначить Калачеву Д.А. наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Калачеву Д.А. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 16.06.2021, в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбывание наказания в ИК <данные изъяты> режима.
В окончательное наказание Калачеву засчитать наказание, отбытое по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 июня 2021 года, в виде лишения свободы сроком 3 месяца 8 дней.
Меру пресечения Калачеву Д.А.. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Калачева Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Взыскать с Калачева Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Калачева Д.А. в размере 16 995 рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – бутылку водки, переданную на ответственное хранение ФИО6 – передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Калачевым Д.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в своей жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу (представление), воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий подпись Л.А. Полилова
дело № 1-71/2021
УИД: №