Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-560/2013 от 09.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е г. Ульяновск 14 ноября 2013 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Н.Н. Бидюк,

при секретаре Судьяровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

КРАСНОВА ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 73 ФА 470189 от 05.09.2013 г. Краснов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Краснов В.С. не согласился с указанным постановлением и обжаловал его в суд. В своей жалобе он указал, что старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 73 ФА 470191 от 05.09.2013 года, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 24 мин. на 151 км. автодороги <данные изъяты> он двигался на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> 73 со скоростью 89 км\ч при максимально разрешенной 60 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 29 км\ч. В тот же день этим же инспектором было вынесено еще одно постановление по делу об административном правонарушении 73 ФА470189, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин. на 152 км. автодороги <данные изъяты> он двигался на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> со скоростью 94 км\ч при максимально разрешенной 60 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 34 км\ч.

На основании изложенного, считает, что было совершено одно административное правонарушение, поскольку имело место на одном и том же участке дороги (разница 1 км), и в одно и то же время (с разницей в 1 мин.). Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 73ФА470189 от 05.09.2013г. и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Краснов В.С. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав материалы дела в отношении Краснова, судья приходит к выводу в том, что постановление 73 ФА 470189 от 05.09.2013 г. следует оставить без изменения, а жалобу Краснова В.С. - без удовлетворения, по следующим основаниям:

По материалам дела установлено, что техническим средством фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения, работающим в автоматическом режиме «Крис» № №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин. на 152 км. автодороги <данные изъяты> зафиксированодвижение автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> со скоростью 94 км\ч при максимально разрешенной 60 км\ч, то есть с превышением максимально разрешенной на данном участке скорости на 34 км\ч.

По факту данному факту в отношении Краснова В.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 73ФА470189 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В тот же день, техническим средством фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения, работающим в автоматическом режиме «Крис» № <данные изъяты>, в 13 час. 24 мин. на 151 км. автодороги <данные изъяты> зафиксированодвижение автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> со скоростью 84 км\ч при максимально разрешенной 60 км\ч, то есть с превышением максимально разрешенной на данном участке скорости на 29 км\ч.

По факту данному факту в отношении Краснова В.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 73ФА470191 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей (в редакции закона, действующего на день совершения административного правонарушения).

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

Доводы Краснова В.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено одно административное правонарушении несостоятельны, поскольку указанные нарушения были зафиксированы разными специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений. в разном месте и в разное время.

Какой - либо информации, достоверно подтверждающей факт неправильной установки работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также неправильного измерения скорости движения указанным прибором при обстоятельствах, изложенных в постановлении 73ФА470189 от 05.09.2013 года, Красновым В.С. в судебное заседание не представлено. Согласно схеме дислокации дорожных знаков, на указанном участке дороги, расположен знак 5.23.2 «Начало населенного пункта», ограничивающего скорость движения 60 км/ч.

Нарушений требований норм КоАП РФ при вынесении вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от 73ФА470189 от 05.09.2013 г. судом не усматривается. Наказание Краснову В.С. назначено в пределах санкции ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 73ФА470189 от 05.09.2013 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в отношении КРАСНОВА ФИО6 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Краснова В.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Н. Бидюк