Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2014 от 14.03.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года     г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Мартюшовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Медведевой Н.Г. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования открытого акционерного общества «Самарагаз» к Медведевой Н.Г., Медведеву К.О., Корхову Е.А. о взыскании задолженности по договору газоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Н.Г., Медведева К.О. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Самарагаз» задолженность по договору газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Медведевой Н.Г., Медведева Кирилла Олеговича, Корхова Е.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Самарагаз» задолженность по договору газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось к мировому судье с иском к Медведевой Н.Г., Медведеву К.О., Корхову Е.А. о взыскании задолженности по договору газоснабжения, указав, что между ОАО «Самарагаз» и Медведевой Н.Г., проживающей по адресу: <адрес> заключен договор газоснабжения, что подтверждается наличием лицевого счета №. Жилое помещение имеет газовую плиту, газовую печь. За период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность за пользование газом. Поскольку в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили, истец с учётом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с Медведевой Н.Г. и Медведева К.О. задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также солидарно с Медведевой Н.Г., Медведева К.О., Корхова Е.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей постановлено указанное решение, с которым ответчик Медведева Н.Г. не согласна, просит его отменить и вынести новое решение.

Представитель истца – Втюрина А.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы Медведевой Н.Г. возражала, указав, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просила оставить без изменения решение мирового судьи.

Ответчики Медведева Н.Г., Медведев К.О., Корхов Е.А., надлежащим образом извещённые по месту регистрации, указанному в справках ОАСР УФМС России по <адрес> (л.д.34-36), в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направили, в связи с чем суд, на основании ст.167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,.. .. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Самарагаз» и Медведевой Н.Г. был заключен договор газоснабжения, что подтверждается открытием на ее имя лицевого счета № по адресу: Самара, <адрес>., согласно которому по данному адресу установлено газовое оборудование: газовая печь, газовая плита (л.д.10-11).

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3 Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006г. №83 "Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа", для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц. Нормы потребления газа на отопление жилых помещений устанавливаются в кубических метрах на один квадратный метр отапливаемой площади или на один кубический метр отапливаемого объема.

В соответствии с Приложением № 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

Из представленных мировому судье справок паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении - коммунальной квартире, по адресу: <адрес> зарегистрировано <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ 24.12.2013г., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, следует, что Медведевой Н.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей данного жилого помещения.

Таким образом, из принадлежащего Медведевой Н.Г. права собственности на указанное жилое помещение (ст.209 ГК РФ), вытекает бремя содержания принадлежащего ей имущества (ст.210 ГК РФ, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ст.210 ГК РФ, п.5 ч.2 ст.153, ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения вне зависимости от того, используется ли им это помещение или нет.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ, собственник обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем, вносить квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещение.

Из представленной мировому судье выписки по лицевому счёту следует, что задолженность за потребленный газ по адресу: <адрес> Медведевой Н.Г., Медведева К.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.; у Медведевой Н.Г., Медведева К.О., Корхова Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, мировой судья обоснованно согласился с расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку он основан на розничных цен на газ природный, реализуемый населению, установленный Постановлениями Правительства Самарской области.

Кроме того, каких-либо доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиками мировому судье представлено не было.

Требования истца о солидарном взыскании суммы долга также обоснованно удовлетворены мировым судьёй, поскольку в соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная обязанность по оплате поставленного газа основана на ст.30, 153 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу изложенного, мировой судья пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по договору газоснабжения солидарно с Медведевой Н.Г., Медведева К.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; солидарно с Медведевой Н.Г., Медведева К.О., Корхова Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика Медведевой Н.Г. о том, что они не пользуются газовой печью, обоснованно не были приняты мировым судьёй во внимание, поскольку ничем документально не подтверждены.

Напротив, согласно акту-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» на выполнение технического обслуживания газопровода и газового оборудования жилых помещений, проводилось техническое обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из приложенной к указанному акту ведомости № усматривается, что абонент Медведева Н.Г. использует газовое оборудование: газовую плиту, газовую печь, выявленных нарушений, не установлено (л.д.52).

Кроме того, ответчик Медведева Н.Г. в судебном заседании не отрицала, что с заявлением по поводу отключения газовой печи в ООО «СВГК» она не обращалась, так как ей было некогда, поскольку занималась вопросом об отселении из аварийного дома, обращалась в Ленинский районный суд <адрес> о предоставлении ее семье жилого помещения.

Также, мировой судья правомерно, на основании ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, мировым судье не допущено, то есть, в соответствии со ст.330 и 362 ГПК РФ оснований для отмены или изменения постановленного мировым судьей решения, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску ОАО «Самарагаз» к Медведевой Н.Г., Медведеву К.О., Корхову Е.А. о взыскании задолженности по договору газоснабжения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Медведевой Н.Г. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                Авцина А.Е.