Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-223/2015 ~ М-83/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-223/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалиной ЕН к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц и компенсации морального вреда,

установил:

Михалина Е.Н. обратилась с иском, просила взыскать с ОАО «РЖД» в лице Сосногорского регионального центра связи Ярославской дирекции связи- структурного подразделения Центральной станции связи- филиала ОАО «РЖД» сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере <скрытые данные> рублей, компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей.

    Требования мотивированы тем, что истец с <дата обезличена> работает электромехаником в Сосногорском региональном центре связи Ярославской дирекции связи-филиала ОАО «РЖД».

За период с января 2014 года по настоящее время из заработной платы истца был удержана сумма <скрытые данные> рублей- налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по личным надобностям по бесплатным транспортным требованиям в размере 13% от общей суммы <скрытые данные> рубль, а именно: март-<скрытые данные> рубля, апрель-<скрытые данные> рублей, июнь- <скрытые данные> рублей, сентябрь- <скрытые данные> рубль, октябрь- <скрытые данные> рубля, ноябрь <скрытые данные> рубля, декабрь- <скрытые данные> рублей.

Истец считает удержание налога на доходы физических лиц за проезд по бесплатным требованиям по личным надобностям незаконно, поскольку их предоставление является компенсациями проезда, предусмотренными Трудовым кодексом РФ, Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Законом РФ «О железнодорожном транспорте РФ». Данная компенсация по налоговому законодательству не подлежит налогообложению. Из-за незаконного удержания суммы налога истец испытывает моральные и нравственные страдания, переживает чувства обиды и ущемления в своих правах.

Поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в суд не явился по вторичному вызову, ответчик извещен, поступил отзыв на иск, с иском не согласен, не настаивал на рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Михалиной ЕН к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Дудина О.С.