Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2020 ~ М-3/2020 от 09.01.2020

№ 2-114/2020                                                 Копия

24RS002-01-2020-000003-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                      с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО КБ «Восточный» к Колесовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Колесовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 114 520 руб. сроком на 24 месяца. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.10.2019 г. составляет 50 240,86 руб., где 29 736,09 руб. – основной долг, 20 504,77 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с Колесовой Л.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 240,86 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 1 707,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).

Третье лицо представитель страховой компании ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен, отложить рассмотрение дела не просил.

Ответчик Колесова Л.В., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Колесовой Л.В. от 04.03.2014 года, между ПАО КБ «Восточный» и Колесовой Л.В. заключен кредитный договор №, вид кредита – выгодный жизнь, сроком - 24 месяца, сумма кредита – 114 520 рублей, процентная ставка – 29,7%, окончательная дата

Пунктом 4.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета также предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д. 10). В соответствии с п. 5.1.10. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств Колесова Л.В. исполняла их ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей. Последний платеж осуществлен ею 13.10.2015 года в размере 6 400 руб., согласно выписке из лицевого счета.

Судебным приказом от 25.02.2019 года, выданным мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края, с Колесовой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 50240,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 853,61 руб. На основании заявления ответчика определением от 25.02.2019 года судебный приказ отменен (л.д. 20).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.10.2019 года задолженность Колесовой Л.В. по кредитному договору № составляет 50 240,77 руб., где 29 736.09 руб. – основной долг, 20 504,77 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Колесовой Л.В. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № в размере 74 966,96 руб., из которых: сумма основного долга – 50 430,77 руб., сумма задолженности по процентам - 24 536,19 руб..

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, с Колесовой Л.В. в пользу ПАО Кб «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 707, 23 руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Колесовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колесовой Людмилы Викторовны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 240, 86 рублей (пятидесяти тысяч двухсот сорока рублей 86 копеек), возврат государственной пошлины – 1 707,23 рублей (одну тысячу семьсот семь рублей 23 копейки), а всего 51 948, 09 руб. (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок восемь рублей 09 копеек).

Мотивированное решение будет изготовлено 10.09.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда                        А.Ц. Улзетуева