Решение по делу № 2-1548/2018 ~ М-1368/2018 от 25.10.2018

Дело №2-1548/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     07 декабря 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием ответчика Белоногова А.В.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1548/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Белоногову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику Белоногову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между клиентом Белоноговым А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной линии №... с лимитом задолженности 59000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, действующего законодательства. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся на .. .. ....г.. Заключительный счет был выставлен ответчику .. .. ....г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. .. .. ....г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от .. .. ....г. и актом приема-передачи прав требований от .. .. ....г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 79613,84 руб. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Просит суд взыскать с ответчика Белоногова А.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся на .. .. ....г. в размере 79613,84 руб., государственную пошлину в размере 2588,42 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий на основании уставных документов (л.д.13-22), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ (л.д.55,56-59), а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте суда, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3,5).

Ответчик Белоногов А.В. заявленные исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Феникс» является юридическим лицом, действующим на основании разрешительных и уставных документов (л.д.9-10,13-22).

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты ответчика от .. .. ....г., между АО «Тинькофф Банк» и Белоноговым А.В. .. .. ....г. заключен договор кредитной линии №... с начальным кредитным лимитом 59000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» (л.д.30), подписанном ответчиком, общих условий комплексного банковского обслуживания в TKC Банка (ЗАО) (л.д.34 оборот-36) и тарифах банка по тарифному плану (л.д.32), указанному в заявлении-анкете.

Таким образом, .. .. ....г. между Банком и ответчиком заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности 59000 руб. Белоногов А.В. получил кредитную карту, о чем свидетельствует активация кредитной карты и списании со счета денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28), а также справкой о расчете задолженности (л.д. 26-27).

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за вой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с общими условиями расторг .. .. ....г. заключенный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 39).

Так как ответчик в добровольном порядке требования Банка не исполнил, .. .. ....г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от .. .. ....г. и актом приема-передачи прав требований от .. .. ....г. к договору уступки прав (требований) (л.д.11-12).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору кредитной карты, договору расчетной карты, или договору реструктуризации без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (п.3.4.6).

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение от ООО «Феникс» (л.д.25).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент передачи прав требования по договору кредитной линии №... задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составила 79613,84 руб. (л.д.25), в связи с чем, истец за взысканием задолженности обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ Белоноговым А.В. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением и.о. мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.37).

Между тем, Белоногов А.В. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

При разрешении настоящих исковых требований ответчиком Белоноговым А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца (л.д.49), которое заслуживает внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленному истцом расчету, последнее пополнение счета ответчиком было произведено .. .. ....г..

Таким образом, на дату следующего, не поступившего платежа .. .. ....г., кредитор, право которого нарушено, узнал или должен был узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На дату .. .. ....г. (заявленную истцом) задолженность по договору кредитной линии №... от .. .. ....г. составляла 79613,84 руб. (л.д.26-27).

Переуступка прав требования произошла .. .. ....г., что говорит о том, что первоначальный кредитор знал о своем нарушенном праве.

Между тем, только .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... был постановлен судебный приказ о взыскании с Белоногова А.В. образовавшейся задолженности по договору кредитной линии №... от .. .. ....г., то есть за пределами срока исковой давности, который впоследствии был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд о взыскании задолженности .. .. ....г. (конверт л.д.42), т.е. также с пропуском срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В пункте 6 Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд о взыскании с Белоногова А.В. задолженности по договору кредитной линии №... от .. .. ....г..

В связи с отказом в удовлетворении вышеуказанной части иска, также следует отказать в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Белоногову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной линии №... от .. .. ....г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято 11.12.2018 года.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.