Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-115/2022 от 01.08.2022

Мировой судья Краснова Я.А.                     Дело № 2-1509/2022 (№ 11- 115/2022)

                                                                                         73МS0005-01-2022-001925-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г.Ульяновск                                                                  31 августа 2022 года

        Засвияжский    районный    суд    г.Ульяновска    в составе:

председательствующего судьи    Колбиновой Н.А.

при    ведении    протокола    помощником судьи    Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 04 мая 2022 года по гражданскому делу                 по иску Фроловой Марии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о защите прав потребителей,    по которому постановлено:

Исковые требования Фроловой Марии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» удовлетворить частично.

Обязать ответчика устранить недостатки счетчика газа Гранд 1,6 заводской номер    №

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в пользу Фроловой Марии Александровны неустойку за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара за                      каждый день просрочки за период с 09.10.2021 по 03.05.2022 в размере 1 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 900 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной    пошлины    в размере 700 рублей

УСТАНОВИЛ:

Фролова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что

она 24.04.2014 приобрела у общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» счётчик газа Гранд - 1,6, заводской №. Гарантийный срок эксплуатации счётчика составляет 12 лет с даты изготовления. В сентябре 2021 года счётчик вышел из строя, на экране перестали отображаться цифры. О неисправности счётчика было сообщено ответчику по телефону. 08.10.2021 счётчик был демонтирован, но забирать его на ремонт и устанавливать новый на время ремонта представители ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» отказались. Ей пояснили, что она самостоятельно должна отнести его в офис организации на проверку. Она два раза ходила в службу эксплуатации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» с просьбой принять неисправный счётчик, устранить недостатки или заменить его на новый с аналогичными характеристиками. Ей отказали в ее требовании, ссылаясь на то, что гарантийные обязательства должен нести завод изготовитель, что ремонтировать или менять счётчик бесплатно они не будут, и предложили либо отремонтировать за её счет, либо купить новый. Ее доводы относительно того, что счётчик приобретен не на заводе изготовители, а в магазине ответчика, по его адресу и об обязанности продавца поменять бесплатно товар в течение гарантийного срока не были учтены. О поломке счетчика ответчику было сообщено по телефону в сентябре 2021 года. 08.10.2021 был произведен демонтаж, следовательно, требование о предоставлении аналогичного счётчика на время ремонта должно было быть исполнено ответчиком незамедлительно, однако этого сделано не было. Просит обязать ответчика устранить недостатки счётчика газа Гранд - 1,6, заводской №, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара за каждый день просрочки в размере 1 962 руб. за период с 09.10.2021 по 25.01.2022, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истица представила уточненный иск, в котором просила взыскать с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» неустойку за невыполнение требования потребителя о предоставлении на период ремонта (замены) аналогичного товара за каждый день просрочки в размере 2 736 руб. за период с 09.10.2021 по 09.03.2022,    остальные     исковые требования поддержала в полном объеме.

Рассмотрев требования по существу, мировой судья постановил вышеуказанное    решение.

В апелляционной    жалобе    представитель ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указано на следующее. При вынесении решения суд не учел, что ответчиком в адрес истца направлялись письма с просьбой передать представителю ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» счетчик газа, однако истец от передачи счетчика отказался. Счетчик был передан истцом ответчику только после вынесения судом обжалуемого решения. При этом, согласно акта выполненных работ № 1 от 05.05.2022 года был неисправен только элемент питания, на который согласно паспорту на газовый счетчик установлен только срок службы, а не гарантийный срок. Данное обстоятельство судом не устанавливалось, а ответчик был лишен возможности проверить наличие/отсутствие неисправностей счетчика ввиду его не предоставления    истцом.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» - Мошина Е.Г. по доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала     в    полном    объеме.

В судебном заседании истица Фролова М.А. просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истицы Фроловой М.А. - Фролов Я.Ю.     просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

      В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

      Согласно п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель              вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

      В соответствии с пп. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

       Пунктом 6 статьи 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29                 настоящего    Закона.

        Как установлено в судебном заседании 24.04.2014 истцом Фроловой М.А. у ответчика ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» по договору купли-продажи приобретен    счётчик газа «Гранд 1,6» стоимостью 1 800    рублей.

       На указанный товар установлен гарантийный срок - 12 лет с даты изготовления, ответчиком ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» данное обстоятельство не оспаривалось. Данный факт подтверждается паспортом счётчика газа «Гранд 1,6» (т.1 л.д.5).    Первичная    поверка счётчика -    02.04.2014 г.

       В сентябре 2021 года, в пределах гарантийного срока, в связи с обнаружением в товаре недостатка, выразившегося в том, что на экране перестали отображаться цифры, истица обратилась к ответчику ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

      08.10.2021 счётчик был демонтирован, о чем имеется запись в абонентской книжке № 375/2014 по содержанию и обслуживанию газоиспользующего оборудования и внутренних газопроводов в жилых домах, а именно «Снятие счетчика СГБ по гарантии, показания    отсутствуют».

      С учетом представленных доказательств, позиции истца и представителя истца, неисправность счетчика газа «Гранд-1,6» возникла в период установленного    изготовителем гарантийного срока.

      Согласно статье 18 Закона о защите прав потребителей продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

      Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара, а также Законом установлена обязанность продавца (изготовителя), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за свой счет провести экспертизу товара в случае спора о причинах возникновения его недостатков, направить на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества и применяется только в случае выявления в товаре недостатков, для установления их характера.

       Согласно ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

       Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», в нарушение требований закона, не провел экспертизу товара, отказался принимать неисправный прибор, указав об ответственности завода изготовителя и рекомендовав истцу обратиться в суд, несмотря на то, что 08.10.2021 счётчик был демонтирован, о чем имеется запись в абонентской книжке № по содержанию и обслуживанию газоиспользующего оборудования и внутренних газопроводов в жилых домах, и в данной записи было указано, что показания на счётчике отсутствуют. Данная запись подтверждает неисправность счетчика газа истца.

     Суд отмечает, что в силу требований ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанность провести экспертизу в случае сомнений в качестве товара возложена на продавца (изготовителя) товара.

     Таким образом, законом на продавца возлагается обязанность по доказыванию факта отсутствия в товаре недостатков либо возникновения указанных недостатков не по вине продавца.

      Поскольку согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»: продавец (изготовитель) принимает товар ненадлежащего качества у покупателя и в случае необходимости проводит проверку качества, при этом потребитель вправе участвовать в данной проверке, проводимой продавцом, проверка качества является обязательным условием, так как продавец (изготовитель) отвечает только за те недостатки, которые возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

      Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что стороной ответчика не представлено суду доказательств возникновения в товаре недостатков после передачи его потребителю вследствие нарушения истцом правил использования, хранения или транспортировки товара, от действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

В своем решении мировой судья оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, принято при полной и объективной оценке представленных по делу доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от    04 мая 2022 года по    гражданскому делу    по иску Фроловой Марии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с    ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» без    удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

    Судья:                                                                  Н.А. Колбинова