Решение по делу № 2-497/2016 (2-7760/2015;) ~ М-7343/2015 от 27.10.2015

Дело №2-497/2016                                        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                            город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи                                     Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания                     Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф банк» о защите прав потребителя,

устаНовил:

Истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107 703,36 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 354,07 руб.

В обоснование иска указано, что 09.12.2009г. с ответчиком заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживания кредитной карты. Истец выпустил ответчику кредитную карту с начальным кредитным лимитом 68 000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, осуществлял их расходование.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать условия кредитного договора о личном страховании недействительными и применить последствия недействительности сделки; признать условия договора о размере процентов ничтожными и применить условия недействительности; признать условия договора о применении штрафов ничтожными и применить условия недействительности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно условиям предоставления кредитной карты, тарифа по кредитным картам, сумма установленного кредитного лимита составила 68 000 рублей. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке.

Факт заключения договора и получения кредитных средств подтверждается заявлением-анкетой заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита.

По состоянию на 20.05.2015г. составила 107 703,36 руб., из которых: 70 171,86 руб. – сумма основного долга, 25 938,43 руб. – просроченные проценты, 11 593,07 руб. – штрафные проценты.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания: Банк вправе досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Разрешая, встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 г. №266-П - нормы права, подлежащие применению.В соответствии со ст. 8 Закона «О защите прав потребителей», необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

До заключения Договора (до момента активации истцом по встречному иску кредитной карты) истец по встречному иску получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте (направлена почтой вместе с кредитной картой), информация была представлена истцу по встречному иску в наглядной и доступной форме.

Дополнительно вся информация о пользовании кредитной картой, а также иная информация о Банке размещена в открытом доступе на сайте Банка по адресу www.tcsbank.ru. Любое лицо может получить необходимую информацию по бесплатному на территории России телефону Центра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалах и в Счетах-выписках.

Кредитная карта была передана истцу по встречному иску не активированной. Это позволяет клиенту ещё раз ознакомиться с Общими условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту. После активации кредитной карты никакие комиссии Банк не начисляет до момента получения суммы первого кредита (транша).

Подпись истца по встречному иску в Заявлении-Анкете доказывает факт ознакомления ФИО1 со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). Доказательств обратного, а также того, что ФИО1 была введена в заблуждение Банком относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, не представлено.

Кроме того, ответчик по встречному иску заявил пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как усматривается из материалов дела, договор был подписан истцом по встречному иску в 2009 года, срок исковой давности составляет 3 года, в связи, с чем суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, уважительности причин пропуска исковой давности ответчик не представлено.

В связи, с вышеизложенным, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить, во встречных исковых требованиях ФИО1 отказать.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 3 354,07 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф банк» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 107 703 рубля 36 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы (по оплате госпошлины) в размере 3 354 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2016 года.

Судья /подпись/                                 Л.В. Ветошкина

Подлинник решения в гражданском деле №2-497/2016 Ленинского районного суда г.Новосибирска.