Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1482/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-1482/2013г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 мая 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Иванову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Иванову М.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, указывая на то, что ответчик и его несовершеннолетний сын – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (каждому принадлежит по 1/3 доли), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняет предусмотренные жилищным законодательством обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, госпошлину в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб истец просит взыскать с ответчика (в том числе как законного представителя несовершеннолетнего ребенка) в полном объеме.

Судебное заседание по делу было назначено на 10 час 00 мин 29.04.2013г, о чем представитель истца (ОРГ 1) был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, однако, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало. В связи с неявкой представителя истца рассмотрение спорного гражданского дела было отложено на 09 час 00 мин 22.05.2013г, о чем представителю истца (а точнее юридическому лицу) было вновь направлено извещение, которое адресату было вручено заказным письмом 16.05.2013г, однако, в судебное заседание представитель истца вновь не явился, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОРГ 1 к Иванову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ОРГ 1 к Иванову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий Майорова О.А.