Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4004/2014 ~ М-4096/2014 от 08.09.2014

Гражданское дело № 2-4416/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шубина А.Я., Соловьева И.С., Жидяевой О..Н. к Сельментову Н.И., Гаражно-строительному кооперативу «Базальт» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Шубин А.Я., Соловьев И.С., Жидяева О.Н. обратились в суд с иском к Сельментову Н.И. о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивировали тем, что в 2007 г. председателем ГСК «Базальт» Сельментовым Н.И. самовольно, без их согласия, а также получения разрешения от правления ГСК «Связь» с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, правил пожарной безопасности и норм техники безопасности на несущей стене и кровле их гаражей № №, №, № находящихся на территории ГСК «Связь» были установлены опоры и смонтирована воздушная линия электропередачи. В прокладке электролинии был использован электрический кабель, который не предназначен для воздушных линий, а предназначен для прокладки подземным путем. Начиная с 2008 г. они постоянно обращались в правление ГСК «Связь» с жалобами на порчу их личной собственности - несущих стен и кровли гаражей от действий Сельментова Н.И., а также постоянную угрозу их жизни и здоровья от возможности быть пораженными электрическим током и утрате индивидуального имущества от возможного пожара. По результатам проведенных обследований комиссией ГСК «Связь» были составлены Акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым стоимость материального ущерба, причиненного их гаражам, составляет по 19 950 рублей. Рекомендации комиссии были рассмотрены и выводы утверждены на общем собрании ГСК «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ Они (истцы) неоднократно в устной, а затем в письменной форме обращались к Сельментову Н.И. о демонтаже самовольно построенной воздушной линии и компенсировать нанесенный материальный ущерб их гаражам. Однако Сельментов Н.И., их законные требования проигнорировал. Просили обязать Сельментова Н.И.

председателя ГСК «Базальт» демонтировать незаконно установленные опоры и воздушную линию электропередачи, находящиеся на их гаражах № №, №, №. Обязать Сельментова Н.И., возместить причиненный им материальный ущерб в сумме 19 950 рублей, возложить на ответчика обязанность по оплате услуг юриста по данному иску в размере 2 500 рублей, расходы по госпошлине в размере 998 рублей.

Суд в качестве соответчика привлек Гаражно-строительный кооператив «Базальт», в качестве третьих лиц - ГСК «Связь», ОАО «Ульяновскэнерго», МУП «УльГЭС».

В судебном заседании истица Жидяева О.Н. не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика материального ущерба поддержала, в части требований о демонтаже самовольной постройки представила заявление об отказе от иска в данной части, указывая, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в данной части принят отказ от иска и производство в данной части по делу прекращено.

В судебном заседании истец Соловьев И.С. не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика материального ущерба поддержал, в части требований о демонтаже самовольной постройки представил заявление об отказе от иска в данной части, указывая, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в данной части принят отказ от иска и производство в данной части по делу прекращено.

В судебном заседании истец Шубин А.Я. исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 11 970 рублей за эксплуатацию незаконно установленной ответчиком опоры и смонтированной воздушной линии электропередачи на несущей стене и кровле его гаража № 96, расположенного в ГСК «Связь», то есть за амортизационный износ его гаража, за последние три года, за каждый год по 3 990 рублей, а всего в размере 11 970 рублей. С 2008 г. он постоянно обращался в правление ГСК «Связь» с жалобами на порчу его личной собственности - несущих стен и кровли гаража от действий Семльментова Н.И. Просил удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании ответчик Сельментов Н.И. - председатель ГСК «Базаль», действующий также в качестве представителя от ГСК «Базальт» исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что он является председателем ГСК «Базальт». Считает, что истцы не представили суду доказательств, что спорный кабель, проходящий через гаражи истцов, принадлежит ГСК «Базальт», на территории ГСК «Связь» проходит много воздушных линий. Истцами не представлено суду доказательств, принадлежности указанных ими в исках гаражей, не представлено суду и доказательств

причинения материального ущерба указанным в исках гаражам. В настоящее время в ходе судебного разбирательства установлено, что над спорными гаражами №.№ 94, 95, 96 по <адрес> в ГСК «Связь» воздушная линия электропередач не располагается.

В судебном заседании третье лицо по делу - председатель ГСК «Связь» - Ломков А.Н. исковые требования истцов поддержал в полном объеме. В целом, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица ГСК «Связь» - Глинкин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истцов поддержал.

Представитель третьего лица по делу МУП «Ульяновская городская электросеть» в судебном заседании не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Ульяновская городская электросеть». В письменном отзыве указали, что МУП «Ульяновская городская электросеть» не располагает сведениями о принадлежности и о монтаже спорной воздушной линии, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица по делу ОАО «Ульяновскэнерго» в судебном заседании не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Ульяновскэнерго». В письменном отзыве указали, что ОАО «Ульяновскэнерго» является организацией, основным видом деятельности которой является поставка электрической энергии потребителям. Вопросы проектирования, строительства, монтажа электрооборудования не входят в компетенцию ОАО «Ульяновскэнерго». Считают, что исковые требования подлежат удовлетворению лишь в случае установления нарушения имущественных прав истцов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного по делу иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Обращаясь в суд с требованиями к ответчику, истцы в обоснование своих требований указывают на то, что действиями ответчика нарушены их имущественные права, при этом ссылаются на следующие обстоятельства. В 2007 г. председателем ГСК «Базальт» Сельментовым Н.И. самовольно, без их согласия, а также получения разрешения от правления ГСК «Связь» с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, правил пожарной безопасности и норм техники безопасности на несущей стене и кровле их гаражей № 94, 95, 96 находящихся на территории ГСК «Связь» были установлены опоры и смонтирована воздушная линия электропередачи, В прокладке электролинии был использован электрический кабель, который не

предназначен для воздушных линий, а предназначен для прокладки подземным путем. Начиная с 2008 г. они постоянно обращались в правление ГСК «Связь» с жалобами на порчу их личной собственности - несущих стен и кровли гаражей от действий Семльментова Н.И., а также постоянную угрозу их жизни и здоровья от возможности быть пораженным электрическим током и утрате индивидуального имущества от возможного пожара. По результатам проведенных обследований комиссией ГСК «Связь» были составлены Акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым стоимость материального ущерба, причиненного их гаражам, составляет по 19 950 рублей. Рекомендации комиссии были рассмотрены и выводы утверждены на общем собрании ГСК «Связь» от ДД.ММ.ГГГГ Они (истцы) неоднократно в устной, а затем в письменной форме обращались к Сельментову Н.И. о демонтаже самовольно построенной воздушной линии и компенсировать нанесенный материальный ущерб их гаражам, однако Сельментов Н.И., их законные требования проигнорировал. Истцы Соловьев И.С., Жидяева О.Н. просили удовлетворить их требования о возмещения ущерба в полном объеме. Шубин А.Я. в судебном заседании просил взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в размере 11 970 рублей.

При этом в судебном заседании истцы поясняли, что они просят взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб за незаконное использование ответчиком их гаражей, за эксплуатацию незаконно установленной ответчиком опоры и смонтированной воздушной линии электропередачи на несущей стене и кровле их гаражей, расположенных в ГСК «Связь».

Судом по данному гражданскому делу был назначен осмотр гаражей, указанных истцами в иске.

Согласно сообщению МУП «УльГЭС» по результатам осмотра гаражей №.№ №, № № по <адрес>, установлено, что над данными гаражами воздушная линия электропередач не располагается. Дать заключение о том, располагалась ли линия электропередач над данными гаражами ранее, а также о ее законности, не представляется возможным.

Согласно Акту за № ОАО «Ульяновскэнерго», по результатам осмотра гаражей №.№ №, №, № по <адрес>, установлено, что над данными гаражами воздушная линия электропередач не располагается. Дать заключение о том, располагалась ли линия электропередач над данными гаражами ранее, а также о ее законности, не представляется возможным. Данными о балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также о монтаже спорной воздушной линии электропередачи, ОАО «Ульяновскэнерго», не располагает.

В силу ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы не доказали факт причинения им материального ущерба по вине ответчиков, равно как и сам ущерб.

Не представлено истцами и объективных доказательств, подтверждающих принадлежность указанных в иске гаражей, расположенный в ГСК «Связь», а именно: гаражей № № 94, 95, 96.

Так, из Списка членов ГСК «Связь», расположенного по адресу: <адрес> усматривается, что владельцами указанных гаражей являются иные лица.

По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении отсутствует информация о принадлежности гаражных боксов № 94, 95, 96, расположенных в ГСК «Связь» по <адрес> в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного по делу иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шубина А.Я., Соловьева И.С., Жидяевой О..Н. к Сельментову Н.И., Гаражно-строительному кооперативу «Базальт» о возмещении материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                 Н.А. Колбинова