Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2019 ~ М-380/2019 от 11.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года                         г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Мосалева О.В., рассмотрев исковое заявление Голубева Евгения Николаевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) о включении периода в страховой стаж,

установил:

Голубев Е.Н. обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) о включении периода в страховой стаж.

Определением Сарапульского городского суда УР от 14 марта 2019 года исковое заявление Голубева Е.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) о включении периода в страховой стаж оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков 3 дня с момента вручения истцу копии определения, истцу предложено предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

18 марта 2019 года в адрес истца было направлено определение Сарапульского городского суда УР от 14 марта 2019 года. 28 марта 2019 года конверт с определением вручен Голубеву Е.Н.

Срок устранения недостатков, установленный определением суда от 14 марта 2019 года, истек 01 апреля 2019 года.В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ - в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении суда в установленный судом срок заявителем не устранены, суд считает необходимым исковое заявление Голубева Е.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) о включении периода в страховой стаж возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░