Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2020 ~ М-954/2020 от 08.09.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием истца Зюбановой Н.Н.,

старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Дранициной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюбановой Н.Н. к Паньшину В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, к Александрову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,    

    у с т а н о в и л:

Зюбанова Н.Н. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Паньшину В.Г., Александрову А.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>. Помимо нее в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые на сегодняшний день не проживают в вышеуказанной квартире, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несут. Просит суд признать Паньшина В.Г., Александрова А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В последующем истец Зюбанова Н.Н. уточнила свои исковые требования, просила суд признать Паньшина В.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, признать Александрова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Зюбанова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснив, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>. Помимо нее в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые на сегодняшний день не проживают в вышеуказанной квартире, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Ответчик Паньшин В.Г. с момента регистрации в квартиру не вселялся, один раз ночевал в жилом помещении и более она его не видела. Ответчик Александров А.А. не проживает в квартире с марта 2020 года, выехал со всеми вещами в связи с тем, что стал проживать с девушкой в г. Краснотурьинске, затем летом 2020 года был осужден к лишению свободы и в данный момент отбывает наказание в исправительном учреждении.

Ответчики Паньшин В.Г., Александров А.А. в судебное заседание не явились, были извещены по месту нахождения в исправительном учреждении, по месту регистрации, путем направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением, посредством электронной почты, также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайств, отзывов не предоставили, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» в судебное заседание не явился, был извещены по месту нахождения путем направления судебной повестки на адрес электронной почты, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. От представителя заинтересованного лица – начальника по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» Дорониной С.А., действующей на основании доверенности №6 от 09.01.2020, поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседани в качестве свидетеля <ФИО>1 пояснила, что является соседкой истца, проживает по <адрес обезличен>4 <адрес обезличен> с 2001 года. После того, как истец заехала в квартиру №; по указанному адресу, с ней вместе проживал её внук Александров, затем выезжал примерно на полгода, как она поняла к детям в <адрес обезличен>, потом снова вернулся в <адрес обезличен>. Летом 2020 года Александров был осужден к лишению свободы, за несколько месяцев до этого он выехал из квартиры истца со всеми вещами, стал проживать с какой-то девушкой, принудительно из квартиры его не выселяли, он выехал добровольно, попыток вселиться не предпринимал. Кто такой Паньшин она не знает, никогда в квартире истца его не видела, по фотографии, предоставленной в суде, также его не узнала. О том, что Паньшин зарегистрирован в квартире истца узнала только недавно из беседы с Зюбановой Н.Н.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормой ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от <дата обезличена> квартира, расположенная по адресу <адрес обезличен>, с <дата обезличена> принадлежит на праве единоличной собственности Зюбановой Н.Н. на основании договора купли-продажи (л.д. 21-22).

На момент рассмотрения дела в суде в спорной квартире зарегистрированы: с <дата обезличена> – Паньшин В.Г., с <дата обезличена> – Александров А.А., что подтверждается справкой от 15.09.2020, предоставленной Службой регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» (л.д. 26).

Из поквартирной карточки, предоставленной Службой регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр», следует, что ответчики Паньшин В.Г. и Александров А.А. зарегистрированы в <адрес обезличен> как иные лица (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Паньшин В.Г. не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной адресу <адрес обезличен>, в указанное помещение с момента его регистрации не вселялся, его вещи там отсутствуют. Начиная с момента регистрации, то есть с <дата обезличена> Паньшин В.Г. требований о вселении не предъявлял, каким-либо образом не обозначал своего права на пользование предметом спора. Данных о том, что собственником спорного жилья чинились препятствия по вселению ответчика в жилое помещение, у суда нет.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что формальная регистрация ответчика Паньшина В.Г. в спорном жилом помещении нарушает права истца Зюбановой Н.Н. как собственника указанного жилого помещения.

В деле имеется приговор мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района от 20.08.2020 с учетом постановления от 23.09.2020 (л.д. 59-62), из которого усматривается, что Александров А.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 70, 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно сведениям ФКУ ИК №62 (л.д. 49) Александров А.А. отбывает наказание в указанном учреждении, начало срока – 22072020, конце срока – <дата обезличена>.

Также из указанного выше приговора следует, что ранее Александров А.А. также привлекался к уголовной ответственности, был осужден <дата обезличена> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания <дата обезличена>, затем <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ответчик Александров А.А. фактически не проживает по адресу: г. Краснотурьинск, ул. с марта 2020 года, выехал из жилого помещения добровольно, вывез все свои вещи, с указанного времени до июля 2020 года проживал по иному адресу в г. Краснотурьинске, в данный момент отбывает наказание по приговору суда, соглашения между собственником помещения и ним о порядке пользования квартирой не заключалось. Препятствий в пользовании квартирой истец Александрову А.А. до направления последнего в места лишения свободы не чинила, намерений вселиться до сегодняшнего дня Александров А.А. до июля 2020 года не изъявлял, расходы по оплате коммунальных услуг, начисленных в связи с регистрацией ответчика, которые фактически несла и несет истец, не возмещает, что создает дополнительное обременение для Зюбановой Н.Н.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение вышеуказанных норм доказательств в обоснование возражений на исковые требования не предоставлено.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Зюбановой Н.Н. в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 10, 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Зюбановой Н.Н. к Паньшину В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, к Александрову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Паньшина В.Г., <дата обезличена> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Признать Александрова А.А. , <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Паньшина В.Г., <дата обезличена> года рождения, Александрова А.А. , <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья:         (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.