Решение по делу № 2-1974/2015 ~ М-1866/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1974/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года           <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВИ к СВБ о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

КВИ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, реестровый № от 17.11.2004г., свидетельству о праве на наследство по закону, реестровый № от 20.06.2007г. он получил в собственность дом по адресу: РБ, <адрес>, что так же подтверждается свидетельствами о государственной регистрации его права на данное имущество. В 2012 году, он, как собственник дома, зарегистрировал по вышеуказанному адресу своего зятя – СВБ. С апреля 2014 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, в связи с тем, что брак между ним и его дочерью был расторгнут. Личных вещей СВБ в спорном доме нет, его семейные отношения с его дочерью прекращены, членом его семьи он не является, в связи с чем просил суд признать СВБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец КВИ в суде заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Местонахождение ответчика СВБ суду неизвестно, согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик СВБ был извещен по последнему известному его месту жительства, по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица – УФМС России по РБ был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> является КВИ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый № от 17.11.2004г., свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый № от 20.06.2007г., что так же подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права КВИ на указанное недвижимое имущество.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что является соседом КВИ по дому. Ему известно, что до 2014г. в доме у ФИО7 проживал его зять – СВБ, но после развода с дочерью ФИО7, он в этом доме больше не появлялся.

В соответствии со справкой администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ от 31.08.2015г. по адресу: РБ, <адрес> помимо истца и членов его семьи зарегистрирован ответчик СВБ (бывший зять).

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик СВБ являлся истцу КВИ зятем, однако в 2014г. брак между ним и дочерью истца был прекращен, после чего он добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, при этом забрал все свои личные вещи, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исковые требования КВИ о признании СВБ утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства наличия какого-либо соглашения между сторонами по делу о порядке пользования спорным жильем, так же это не было установлено и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к мнению, что СВБ утратил права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, так как он спорным жильем не пользуется, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является, а истец в свою очередь законно владеет указанным жилым помещением, в связи с чем у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований КВИ.

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КВИ к СВБ о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать СВБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Артемьев