Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2017 от 21.04.2017

Дело №13-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 05 мая 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лапина Геннадия Матвеевича к Гутыро Геннадию Дмитриевичу об индексации присужденных сумм,

у с т а н о в и л :

Лапин Г.М. обратился в суд с заявлением к Гутыро Г.Д. об индексации присужденных сумм. Заявление мотивировано тем, что решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гутыро Г.Д. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121101 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3622,02 коп. Решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке поворота исполнения этого решения суда с Гутыро Г.Д. в пользу Лапина Г.М. взысканы денежные средства в размере 121101 руб., а также судебные расходы в размере 3622,02 руб. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Лапину Г.М. перечислены денежные средства в размере 124723,02 руб. За период времени с момента изъятия у Лапина Г.М. денежных средств до их возвращения, в условиях существующей в этот период времени инфляции, покупательская способность денежных средств значительно изменилась. Ссылаясь на положения ст.2 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ч.1 ст.208 ГПК РФ заявитель просил взыскать с Гутыро Г.Д. в его пользу индексацию денежных сумм в размере 38222,42 коп.

В судебном заседании заявитель Лапин Г.М. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и по доводам, озвученным его представителем.

Его представитель по доверенности Иванов Н.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в заявлении.

Гутыро Г.Д. и его представитель по доверенности Емельченко Д.Ю., надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представили отзыв на заявление, в котором указали следующее. По смыслу ст. 208 ГПК РФ, индексация денежных сумм производится в отношении финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. Денежная сумма Гутыро Г.Д. была им переведена на счет Лапина Г.М. добровольно, в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Гутыро Г.Д. добросовестно исполнил судебный акт в сроки установленные законодательством. Полагали, что Лапин Г.М. злоупотребляет предоставленным правом, считали, что его действия явно свидетельствуют о недобросовестном поведении. Заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ значительно превышает срок исковой давности. Просили рассмотреть дело в отсутствие Гутыро Г.Д. и его представителя.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Лахденпохского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Лапина Г.М. в пользу Гутыро Г.Д. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121101 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3622,02 коп. Денежные средства с Лапина Г.М. в пользу Гутыро Г.Д. были взысканы в полном объеме в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Последняя выплата произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75, 264-265).

ДД.ММ.ГГГГ Лапин Г.М. обратился в Лахденпохский районный суд с заявлением о пересмотре решения суда № по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.111).

Определением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лапина Г.М. удовлетворено. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по новым обстоятельствам (л.д.137-138).

Решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен поворот исполнения решения Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. В порядке поворота исполнения этого решения суда с Гутыро Г.Д. в пользу Лапина Г.М. взысканы денежные средства в размере 121101 руб., а также судебные расходы в размере 3622,02 руб., всего 124723,02 руб. (л.д.145-146).

Судебным приставом-исполнителем по <адрес> в рамках исполнения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Лапину Г.М. перечислены денежные средства в размере 124723,02 руб.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).На основании ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от того, виновно ли лицо, обязанное выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Индексация взысканных судом денежных сумм, исходя из требований действующего законодательства, производится по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Несостоятельными суд полагает доводы представителя Гутыро Г.Д. – Емельченко Д.Ю., о том, что Гутыро Г.Д. добросовестно исполнил судебный акт, в сроки, установленные законодательством, то есть положения ст. 208 ГПК РФ в данном случае неприменимы. По мнению суда, в случае поворота решения суда взыскатель (в данном случае Лапин Г.М.) имеет право на индексацию неправомерно взысканных с него денежных сумм, в связи с чем, суд полагает подлежащим применению положения ст. 208 ГПК РФ. Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, неправомерно взысканная с Лапина Г.М. в пользу Гутыро Г.Д. сумма в размере 124723,02 руб., независимо от оснований взыскания, должна быть проиндексирована на день исполнения судебного постановления.

Доводы стороны Гутыро Г.Д. о злоупотреблении Лапиным Г.М. своими процессуальными правами, суд во внимание не принимает. Никаких доказательств недобросовестности, злоупотребления правами со стороны Лапина Г.М. материалы дела не содержат, доказательств, в подтверждение своих доводов Гутыро Г.Д. и его представитель суду не представили.

Ссылки Гутыро Г.Д. и его представителя на пропуск срока исковой давности неправомерны. Выплату денежных средств Гутыро Г.Д. произвел в пользу Лапина Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, заявление об индексации денежных средств подано в Лахденпохский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности, определенный нормами Гражданского кодекса РФ, не пропущен.

Расчет индексации, представленный заявителем и произведенный на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (Республика Карелия), суд полагает произведенным неверно, в связи с чем, производит свой расчет.

Индекс потребительских цен в июле 2013 года составил - 100,8%; в августе 2013 года - 100,5%; в сентябре 2013г. - 99,8%; в октябре 2013г. - 100,2%; в ноябре 2013г. - 100,3%; в декабре 2013г. - 100,5%; в 2014г. - 110,9%; в 2015г. - 112,3%; в январе 2016г. - 100,7%; в феврале 2016г. - 100,7%; в марте 2016г. - 100,5%; в апреле 2016г. - 100,4%; в мае 2016г. 100,4%, всего индекс потребительских цен за июня 2013 г. по май 2016 г. составил 28 %.

124723,02 + 28 % = 159645,47 руб. Итого подлежит взысканию с Гутыро Г.Д. в пользу Лапина Г.М.: 159645,47 - 124723,02= 34922,45 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Гутыро Геннадия Дмитриевича в пользу Лапина Геннадия Матвеевича индексацию денежных сумм, присужденных решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 34922 (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 45 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: А.Б. Каменев

Копия верна: судья                    Каменев А.Б.