Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-4/2017; 1-137/2016;) от 30.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Краснотурьинска

Колоколовой О.С., помощников прокурора г.Краснотурьинска Симонова А.Д.,

Харламова Е.А.,

подсудимого Плотникова О.А.,

защитника адвоката Гребенкина И.В., представившего удостоверение и ордер

58175 от 26 июля 2016 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЛОТНИКОВА О. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

В отношении которого 15 июня 2016 года была избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от 26 июля 2016 года мера пресечения была изменена на заключение под стражу и объявлен в розыск.

Плотников О.А. был задержан 07 июня 2018 года.

Находится под стражей с 07 июня 2018 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 229.1, ч.1 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый Плотников О.А.совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также контрабанду наркотических средств в крупном размере, то есть незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС в Российскую Федерацию, в период с августа 2014 по 22 ноября 2014 года, а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также контрабанду наркотических средств в крупном размере, то есть незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС в Российскую Федерацию, в период с марта 2015 по 22 июня 2015 года.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, в период с августа 2014 года по 22.11.2014 года Плотников О.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, являющегося производным наркотического средства в крупном размере, с целью его незаконного сбыта, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, при помощи своего персонального компьютера, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении программного обеспечения «Skype», используя учетную запись «oaplot1», путем отправления сообщений в виде переписки, обратился к неустановленному лицу, под ником «Jonny», находящемуся в Китайской Народной Республике ( далее - КНР), с просьбой отправить ему международным почтовым отправлением производное наркотического средства, то есть совершить незаконное перемещение наркотического средства из КНР через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию, на что тот согласился. Плотников О.А. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего производное наркотического средства в крупном размере, оформил заказ на незаконное приобретение и доставку через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации, вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством массой не менее 149,40 грамм. При этом Плотников О.А., осознавая преступный характер своих действий и, опасаясь уголовного преследования со стороны правоохранительных органов Российской Федерации, в целях конспирации в качестве получателя международного почтового отправления с наркотическим средством указал своего знакомого Свидетель №4, не подозревающего о преступных намерениях Плотникова О.А. и не осведомленного относительно содержимого почтового отправления.

14 августа 2014 года Плотников О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное наркотического средства, в крупном размере, получив от неустановленного лица реквизиты для безналичной оплаты данного вещества, прошел в помещение Екатеринбургского филиала ПАО «МДМ Банк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где по системе «Вестерн Юнион» произвел оплату наркотического средства на общую сумму 1640 долларов США в КНР на имя TINGNING GU. Затем индивидуальный номер с приходного кассового ордера, подтверждающего факт оплаты наркотического средства, Плотников О.А. через сеть «Интернет» в приложении программного обеспечения «Skype» сообщил неустановленному следствием лицу, использующему в данном приложении ник «Jonny».

Далее, в период с августа 2014 года до 22:20 по московскому времени 22 ноября 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, оказывающее содействие Плотникову О.А. в незаконном приобретении с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством массой не менее 149,40 грамм, с целью сокрытия от таможенного контроля, поместило его в фольгированный сверток, а затем в коробку, с целью дальнейшего незаконного отправления Плотникову О.А. на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. После чего неустановленное лицо с указанным наркотическим средством прошло в службу доставки международных почтовых отправлений, расположенную в КНР в <адрес обезличен>, где оформило доставку на имя Свидетель №4, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>. При этом, данное неустановленное следствием лицо, при оформлении доставки, с целью сокрытия от таможенного контроля и устранения препятствий совершения контрабанды, преднамеренно указало наименование и описание содержимого почтового отправления «Clean powder» (чистящий порошок), скрыв действительный характер содержимого международного почтового оправления. После оформления, данному международному почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор №№, о чем неустановленное лицо, оказывающее содействие Плотникову О.А., через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ему сообщило.

22 ноября 2014 года международное почтовое отправление №, внутри которого находилось вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством общей массой не менее 149,40 грамм, авиатранспортом прибыло на территорию Российской Федерации в международный аэропорт «Шереметьево-1», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, аэропорт «Шереметьево-1», а затем 22 ноября 2014 года, около 22:20 по московскому времени, поступило в зону таможенного поста «Аэропорт-Шереметьево (почтовый)», расположенного в вышеуказанном аэропорту, по адресу: <адрес обезличен>, аэропорт Шереметьево-1 а/я 58, для оформления таможенных документов и отправки в город Краснотурьинск Российской Федерации.

22 ноября 2014 года в зоне таможенного контроля, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, аэропорт Шереметьево-1, а/я 58, при оформлении таможенных документов и подготовке к отправке в пункт назначения, международное почтовое отправление № было вскрыто, осмотрено и находящееся внутри вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством общей массой не менее 149,40 грамм, что является крупным размером, было изъято таможенным инспектором таможенного поста Аэропорт Шереметьево (почтовый) Шереметьевской таможни.

Согласно заключению эксперта № от 09.11.2015 года химической судебной экспертизы, обнаруженное и изъятое в международном почтовом отправлении № на имя Свидетель №4 вещество, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788). Также в Список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 149,38 грамм (на проведение исследования израсходовано 0,02 грамм, на проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамм).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации » и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным для N-метилэфедрона и его производных, является размер свыше 1 грамма.

Таким образом, Плотников О.А. при пособничестве неустановленного следствием лица, совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС авиатранспортом с территории КНР на территорию Российской Федерации, вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, массой не менее 149,40 грамм, что является крупным размером, а также при пособничестве неустановленного следствием лица, совершил приготовление к незаконному сбыту, вещества содержащего производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, массой не менее 149,40 грамма, что является крупным размером.

Также в период с 2015 года по 22 июня 2015 года Плотников О.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, являющегося производным наркотического средства в крупном размере, с целью его незаконного сбыта, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, при помощи своего персонального компьютера, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении программного обеспечения «Skype», используя учетную запись «oaplot1», путем отправления сообщений в виде переписки, обратился к неустановленному лицу, под ником «Jonny», находящемуся в Китайской Народной Республике (далее- КНР), с просьбой отправить ему международным почтовым отправлением производное наркотического средства, то есть совершить незаконное перемещение наркотического средства из КНР через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию, на что тот согласился. После чего Плотников О.А. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего производное наркотического средства, в крупном размере, оформил заказ на незаконное приобретение и доставку через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации, вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством массой не менее 99,450 грамм. При этом Плотников О.А., осознавая преступный характер своих действий и, опасаясь уголовного преследования со стороны правоохранительных органов Российской Федерации, в целях конспирации в качестве получателя международного почтового отправления с наркотическим средством указал своего знакомого Свидетель №4, не подозревающего о преступных намерениях Плотникова О.А. и не осведомленного относительно содержимого почтового отправления.

07 марта 2015 года, Плотников О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в помещение Екатеринбургского филиала ПАО «МДМ Банк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где по системе «Вестерн Юнион» произвел оплату наркотического средства на общую сумму 800 долларов США в КНР на имя MINGHU LONG. Затем индивидуальный номер с приходного кассового ордера, подтверждающего факт оплаты наркотического средства, Плотников О.А. через сеть «Интернет» в приложении программного обеспечения «Skype» сообщил неустановленному следствием лицу, использующему в данном приложении ник «Jonny».

03 июня 2015 года неустановленное следствием лицо, оказывающее содействие Плотникову О.А. в незаконном приобретении с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством массой не менее 99,450 грамм, с целью сокрытия от таможенного контроля, поместило его в фольгированный сверток, а затем в коробку, для дальнейшего незаконного отправления Плотникову О.А. на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. После чего неустановленное лицо с указанным наркотическим средством прошло в службу доставки международных почтовых отправлений, расположенную в КНР, где оформило доставку на имя Свидетель №4, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>. При этом, данное неустановленное следствием лицо, при оформлении доставки, с целью сокрытия от таможенного контроля и устранения препятствий совершения контрабанды, преднамеренно указало наименование и описание содержимого почтового отправления «Polivinil chloride Samples» (образцы поливинлхлорида), скрыв действительный характер содержимого международного почтового оправления. После оформления, данному международному почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор №, о чем неустановленное лицо, оказывающее содействие Плотникову О.А., через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ему сообщило.

05 июня 2015 года, международное почтовое отправление №, внутри которого находилось вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством массой не менее 99,450 грамм, авиатранспортом прибыло на территорию Российской Федерации в международный аэропорт «Шереметьево-1», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, аэропорт «Шереметьево-1», а затем 22 июня 2015 года, в вечернее время, поступило в зону таможенного поста «Аэропорт-Шереметьево (почтовый)», расположенного в вышеуказанном аэропорту, по адресу: <адрес обезличен>, аэропорт Шереметьево-1 а/я 58, для оформления таможенных документов и отправки в город Краснотурьинск Российской Федерации.

22 июня 2015 года в зоне таможенного контроля, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, аэропорт Шереметьево-1, а/я 58, при оформлении таможенных документов и подготовки к отправке в пункт назначения, международное почтовое отправление № № было вскрыто, и находящееся внутри вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством общей массой не менее 99,450 грамм, что является крупным размером, было обнаружено таможенным инспектором таможенного поста Аэропорт Шереметьево (почтовый) Шереметьевской таможни.

В период с 22 июня 2015 года по 30 июня 2015 года в рамках оперативно – розыскных мероприятий проводимых сотрудниками Уральской оперативной таможни международное почтовое отправление №№, внутри которого находилось вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством общей массой не менее 99,450 грамм, направлено в отделение ФГУП «Почта России», расположенное в <адрес обезличен>, на имя Свидетель №4

30 июня 2015 года Плотников О.А., достоверно зная, что международное почтовое отправление № поступило в отделение ФГУП «Почта России», расположенное в <адрес обезличен>, обратился к Свидетель №4, не подозревающему о преступных намерениях Плотникова О.А. и не осведомленного относительно содержимого почтового отправления, с просьбой получить посылку на указанном отделении почты, на что тот согласился.

30 июня 2015 года около 11:00 возле здания ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками 8 отдела УФСКН России по <адрес обезличен>, Свидетель №4 был задержан, и в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята коробка с международным почтовым отправлением №, внутри которого находилось вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, массой не менее 99,450 грамм.

Согласно заключения эксперта № 166 от 03.07.2015 года химической судебной экспертизы обнаруженное и изъятое в международном почтовом отправлении № на имя Свидетель №4 вещество, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788). Также в Список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 99,410 грамм (на проведение исследования израсходовано 0,04 грамм, на проведение экспертизы израсходовано 0,029 грамм)

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным для N-метилэфедрона и его производных, является размер свыше 1 грамм.

Таким образом, Плотников О.А., при пособничестве неустановленного следствием лица, совершил контрабанду, то есть незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС авиатранспортом с территории КНР на территорию Российской Федерации, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством массой не менее 99,450 грамм, что является крупным размером, а также при пособничестве неустановленного следствием лица, совершил приготовление к незаконному сбыту, вещества содержащего производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, массой не менее 99,450 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Плотников О.А. свою вину признал фактически полностью по предъявленному обвинению и суду пояснил, что он знает Свидетель №2 с 2011 года, они вместе играли в футбол, пили пиво, также знает Свидетель №4 Ранее он занимался бизнесом,но в 2011 году прекратил, после получения инвалидности также работал. Он случайно стал общаться по интернету по скайпу с Джонни, из КНР. Он искал спортивную одежду, хорошие часы недорого. Общался с Джонни через программу «переводчик». Он неоднократно заказывал и для себя и один раз для Свидетель №4 вещи и всегда посылки с заказаным товаром приходили. В 2014 году Джонии предложил ему продукт, так называемую «соль», и пояснил, что у них в Китае это вещество легально, а в России скорее всего нелегально. Он знал, что Свидетель №2 употребляет наркотики и при встрече с Свидетель №2 пригласил его к себе домой и показал сообщение от Джонни. Свидетель №2 загорелся и сказал, что ему надо это вещество и позднее передал ему 50 000 рублей для приобретения вещества. В то время у него были заблокированы банковские карты, поэтому Свидетель №2 отдал ему деньги наличными. Сам Свидетель №2 не пользовался компьютером и не имел доступа к Интернету. Поэтому он согласился приобрести вещество для Свидетель №2. Свидетель №2 сам пообещал ему заплатить потом ему 20 000 рублей. Он прошел в «МДМ- Банк», где перевел наличные рубли в доллары и по Вестерн-Юнион отправил в Китай. Потом связался с Джонни и сделал заказ, указав, что посылка должна придти на имя Свидетель №4 Он в тот период работал вахтами и ему надо было вскоре ехать на работу, имея на руках свой паспорт. Когда-то он заказывал для Свидетель №4 рыбацкие снасти и его данные паспорта у него были. Свидетель №4 он сказал, что в посылке будет допинг для спортсменов. Джонни указал ему номер почтового отправления и он отслеживал путь посылки. Он смотрел по реестру, посылка несколько раз приходила в г. Серов на таможню и опять возвращалась. Он предлагал Свидетель №2 самому съездить с Свидетель №4 и забрать. Но посылка в город не приходила, Свидетель №2 стал беспокоиться. Тогда он связался с Джонни, тот сказал, что проблема, но обещал все переслать и предложил еще сделать заказ. Свидетель №2 опять ему дал 50000 рублей наличными, он таким же способом как первый раз отправил деньги Джонни. Это уже было в 2015 году. Он опять стал отслеживать посылку по номеру, который ему сообщил Джонни, и увидел, что она пришла в <адрес обезличен>. 30 июня 2015 года он позвонил Свидетель №4 и сказал, чтобы он забрал посылку. Примерно в 11:00 ему позвонил Свидетель №4, сказал, что забрал посылку, но у него что-то случилось с машиной и надо подойти к нему на <адрес обезличен> он подошел, то вместе с Свидетель №4 были два сотрудника наркоконтроля, которые его задержали. Они привезли его в отдел, пояснили, что если он будет сотрудничать и сдаст заказчика, то с ним заключать досудебное соглашение. Он на все согласился и позвонил Свидетель №2, чтобы он подошел к нему минут через 20, он получил посылку. Вместе с оперативными сотрудниками проехали на служебном автомобиле к его дому. Он увидел как Свидетель №2 идет, сказал об этом, но Свидетель №2 вдруг побежал и его догоняли сотрудники. При себе у Свидетель №2 ничего не обнаружили. Те суммы, которые переводили ему и на банковскую карту его жены, это были деньги в счет погашению долга Свидетель №2. Он занимал у него для бизнеса матери. С каких карт переводились деньги – он не знает. Также Свидетель №2 занимал у него 1 000 рублей и до сих не пор не отдал.

Кроме признательных показаний Плотникова О.А., его вина подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что Плотникова О. он знает более 20 лет, неприязненных отношений к нему нет. Ранее он работал в такси и Плотников неоднократно пользовался его услугами. Также он обращался к Плотникову, чтобы тот выписал из Китая для него рыболовные принадлежности, для чего передал ему данные своего паспорта. Плотников согласился и он получил необходимое. Потом осенью 2014 года Плотников обратился к нему с просьбой получить посылку из Китая, которая придет на его – Свидетель №4- имя и передать ему. Он согласился оказать такую услугу Плотникову. Плотников пояснил, что он собирается поехать работать вахтой и ему нужен паспорт. Всего он получал три раза посылки на свое имя и два раза передавал Плотникову, при этом Плотников платил ему за это по 500 рублей за каждую посылку, а третий раз он с посылкой был задержан сотрудниками полиции. Он считал, что в посылках будут БАД. Последний раз в 2015 году он приехал на почту, так как Плотников позвонил ему, что посылка пришла. Но ему работники почты сказали, что к ним в отделение еще не поступила посылка. Он поехал в центральное отделение по <адрес обезличен> в заречный район и получил посылку. При выходе он был задержан. Он объяснил им, что посылка предназначена не для него. В присутствии сотрудников, он позвонил Плотникову и договорился о встрече с ним по адресу: <адрес обезличен>. Когда Плотников подошел, его задержали. О том, что в посылках наркотики, он не подозревал. Посылки всегда были легкие, представляли картонные небольшие коробки, примерно 25х20 см.

Согласно показаний, которые данный свидетель дал на предварительном следствии, он действительно не знает, что было в посылке, предполагал, что там может быть допинг для спортсменов. Сколько Плотников делал заказов на его паспортные данные, он не знает, но посылки для Плотникова он получал на почте 3 раза, третий раз это когда его задержали сотрудники ФСКН (т.2 л.д.7-13).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, он работает в Шереметьевской таможне с 2012 года и в его должностные обязанности входит таможенный контроль и таможенное оформление международных почтовых отправлений. Все международные почтовые отправления проходят контроль через аппарат рентгеноскопии, при просмотре на мониторе данного аппарата, проходящих по нему международных почтовых отправлений и зрительной фиксации каких-либо предметов, схожих по своим формам с запрещенными препаратами, предметами, товарами, подлежат декларированию. При зрительной фиксации таможенным инспектором таких предметов, он докладывает о данной ситуации руководству, после чего, с разрешения руководства, либо самостоятельно, принимает решение проводить досмотр почтового отправления. Так на основании профиля риска 228 по импорту им проводился досмотр почтового отправления №, при этом упаковка международного почтового отправления не имела повреждений. В результате таможенного досмотра в международном почтовом отправлении № был обнаружен фольгированный пакте, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет крупнокристаллическим веществом белого цвета. Данный факт досмотра почтового отправления был зафиксирован актом таможенного досмотра, а международному почтовому отправлению был возвращен первоначальный вид (т.2 л.д.50-52).

Согласно показаний свидетеля <ФИО>3, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Уральской оперативной таможни. В конце мая 2015 года из Шереметьевской таможни поступила информация о том, что из КНР на имя Свидетель №4 в <адрес обезличен> следует международное почтовое отправление № ЕЕ938571293СN, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, предположительно являющееся наркотическим средством. Далее было установлено, что указанное международное почтовое отправление 22.06.2015 года прошло таможенное оформление и выпущено из Шереметьевской таможни. В целях полного документирования преступной деятельности и получения дополнительных доказательств, было организовано взаимодействие с отделом № оперативной службы Управления ФСКН России по Свердловской области.

30.06.2015 года около 11:00 часов сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Свердловской области Свидетель №4, получивший международное почтовое отправление №, был задержан возле отделения почты по <адрес обезличен> (т.2 л.д.42-45).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, которые она дала на предварительном следствии и которые были оглашены судом, поскольку свидетель отказалась давать показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, она проживает по адресу: <адрес обезличен>ёжная, <адрес обезличен> совместно со своим бывшим мужем Плотниковым О.А. При этом, в разводе они уже с 2014 года, однако по семейным обстоятельствам проживают в одной квартире, хозяйство ведут общее. Денег она у мужа в больших количествах никогда не видела. Ей известно, что муж заказывал через интернет спортивные вещи для себя и для детей, но при этом суммы заказа были не большими. У нее имеются банковские карты, которыми пользуется и бывший муж. На карты поступали денежные средства, предназначавшиеся О.. Он просил снять деньги с карты и передать ему. От кого поступали данные деньги, она не знает, О. ее в это не посвящал. Иногда О. сам брал ее банковские карты и пользовался ими, поскольку его карты были заблокированы. Она знает, что ее муж дружил с Свидетель №2, видела его один раз. Она выгоняла его из квартиры, когда муж и Свидетель №2 распивали спиртное. Она не видела мужа в наркотическом опьянении (т.2 л.д.33-41)

Также свидетель пояснила, что когда муж скрывался от суда, то присылал алименты в небольших суммах и они виделись.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, примерно с 2014 года он употребляет наркотическое средство «соль». При этом у него есть знакомый Плотников О., с которым он знаком довольно давно. Примерно 23.06.2015 года он находился с Плотниковым О. в букмекерской конторе, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В ходе беседы Плотников ему пояснил, что в скором времени у него появится наркотик, которым он готов поделиться, даст попробовать. Плотников знал, что он употребляет наркотики и поэтому сказал, что даст попробовать, а также сказал, что позвонит, когда у него будет наркотик. 30.06.2015 года ему позвонил Плотников и сказал, что наркотик у него, и что он может приходить и взять на пробу. Они договорились встретиться у дома Плотникова, но когда он пришел, то его задержали сотрудники УФСКН. От сотрудников полиции ему стало известно, что Плотников был задержан с посылкой, в которой находились наркотики. При этом, со слов Плотникова, данная посылка предназначалась для него, т.е Свидетель №2, а Плотников ее всего лишь заказал через интернет, и за указанную услугу он должен был отдать Плотникову 20 000 рублей. Но он про посылку, которую Плотников заказал, ничего не знал, денег Плотникову он никогда не давал на приобретение наркотиков, и даже на встречу с Плотниковым пришел без денег, то есть никаких денег Плотникову он не должен. Если бы он шел за посылкой, то взял бы с собой деньги, но у него денег не было. Кроме того, на тот момент он не работал и денег на оплату наркотических средств у него не было. К посылке, которую заказал Плотников он никакого отношения не имеет (т.3 л.д.101-102).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он с 2014 года работал оперуполномоченным Серовского МРО УФСКН России по <адрес обезличен>. Он знает Плотникова по работе. К ним в отдел поступила информация, что из Китая идет почтовое отправление, в котором находится запрещенное вещество. Получатель должен придти в <адрес обезличен> за этой посылкой. Провели ОРМ – «Наблюдение». На почту по <адрес обезличен> в заречном районе города, пришел мужчина, который получил посылку и при выходе из почты был задержан. В отделе провели его личный досмотр и изъяли почтовое отправление. Мужчина сразу пояснял, что посылку он получил для Плотникова, тот обещал ему за это деньги. Он должен был после получения передать эту посылку Плотникову. Мужчине предложили позвонить Плотникову и сказать, что он проколол колесо у машины и чтобы он подошел и забрал посылку. Плотников подошел и его тоже задержали. Он сразу же стал говорить, что он заказал посылку для своего знакомого Свидетель №2. Потом Плотников позвонил Свидетель №2 и предложил подойти к нему. Свидетель №2 пришел, был задержан. Но он говорил, что пришел к Плотникову, так как тот обещал его угостить наркотиком, когда придет посылка. Плотников пояснял, что он понимал, что в посылке запрещенное вещество, поэтому посылку должен был получить другой человек, которому он обещал заплатить 500 рублей, а Свидетель №2 обещал ему за посылку заплатить 15 000 рублей. Для подтверждения его показаний в банке взяли выписку о переводах в Китай, что подтвердилось. Также в квартире по месту жительства Плотникова провели обыск, забрали компьютер.

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- рапорт следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>1 об обнаружении в действиях Плотникова О.А., который в период с августа 2014 года по 22.11.2014 года совершил приготовление к незаконному сбыту вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, массой не менее 149,40 грамма, что является крупным размером, признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.28.1 УК РФ (т.1 л.д.62)

- рапорт государственного таможенного инспектора таможенного поста Аэропорт Шереметьево (почтовый) Шереметьевской таможни <ФИО>2 о факте перемещения 22.11.2014 года через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС кристаллообразного вещества, содержащего наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон как производное N-метилэфедрона, являющееся, массой 149,40 грамма, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.229.1 УК РФ (т.1 л.д.67-68)

- акт от 22.11.2014 года таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, согласно которому государственным таможенным инспектором таможенного поста Аэропорт Шереметьево (почтовый) Шереметьевской таможни <ФИО>2 в зоне таможенного контроля, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, аэропорт Шереметьево-1, а/я 58, осмотрено и вскрыто международное почтовое отправление № №, внутри которого был обнаружен фольгированный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом в виде кусочков различных по размеру и форме розового цвета (т.1 л.д.69-71)

- накладная № на отправления, переданные на таможенный контроль 22.11.2014 года из «Москва ЕМS ММПО (Ш) Регистрация и вскрытие импорта», согласно которой из Китая направлено почтовое отправление № ЕЕ593654528CN по адресу: <адрес обезличен>, Свидетель №4 (т.1 л.д. 74)

- ответ из ПАО «МДМ Банк» о денежных переводах через систему «Вестерн Юнион» совершенных Плотниковым О.А.                 (т.2 л.д. 93,96)

- заключение таможенной экспертизы № от 17.12.2014 года, согласно которой исследованием установлено, что в составе вещества светло-розового цвета в виде комков неправильной формы со специфическим запахом, изъятого 22.11.2014 года на Шереметьевской таможне в международном почтовом отправлении № № на имя Свидетель №4, массой 149,40 грамм, содержится наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон (2- пирролидиновалерофенон, ?–РVР).

?–пирролидиновалерофенон (2- пирролидиновалерофенон, ?–РVР) как производное N-метилэфедрона включен в (Список 1. Наркотические средства)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм (т.1 л.д.84-86,87-88)

- заключение физико-химической экспертизы № 3/2380/1 от 09.11.2015 года, согласно которой представленное вещество в виде комков, изъятое 22.11.2014 года на Шереметьевской таможне в международном почтовом отправлении № № на имя Свидетель №4,

содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788). Также в Список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Масса наркотического средства составила 149,38 грамм. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамм (т.1 л.д.121-124)

- вещественные доказательства:

    - полимерный пакет с веществом с находящимся внутри наркотическим средством ?–пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, изъятое 22.11.2014 года государственным таможенным инспектором таможенного поста Аэропорт Шереметьево (почтовый) Шереметьевской таможни <ФИО>2 в международном почтовом отправлении № № на имя Свидетель №4 в зоне таможенного контроля, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, аэропорт Шереметьево-1, а/я 58, осмотренное, признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский (т.1 л.д. 69-71,112-115,126-131,133-136)

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ОБКН Уральской оперативной таможни <ФИО>3 об обнаружении в действиях Плотникова О.А., который используя Свидетель №4 в качестве получателя, посредством почтового отправления № № из <адрес обезличен> через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС переместил наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон как производное N-метилэфедрона, прибывшее 05.06.2015 года и принятое на таможню 08.06.2015 года, признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ (т.1 л.д.138)

- рапорт оперуполномоченного Серовского МРО Свидетель №1 о задержании 30.06.2015 года, около 11:00 часов, возле здания ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Свидетель №4, в ходе личного досмотра у которого была обнаружена и изъята коробка с международным почтовым отправлением №ЕЕ938571293CN, внутри которого находилось наркотическое средство, и в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.288.1 УК РФ (т.1 л.д.155)

- распечатка данных интернет-ресурса о прохождении таможенного оформления: международный почтовый идентификатор № №, получатель Свидетель №4(т.1 л.д.142)

- справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» о/уполномоченного Серовского МРО Свидетель №1 ( т.1 л.д.157)

- протокол от 30.06.2015 года личного досмотра Свидетель №4, у которого была обнаружена и изъята коробка с международным почтовым отправлением № № внутри которого вещество. Свидетель №4 пояснил, что данное почтовое отправление его попросил получить знакомый Плотников О. (т.1 л.д.159)

- справка об исследовании № от 20.06.2015 года, согласно которому представленное сухое на ощупь, кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета с оттенком светло-желтого цвета, со специфическим запахом из пакета, обнаруженное в международном почтовом отправлении №№ и изъятое 30.06.2015 года сотрудниками 8 отдела УФСКН России по Свердловской области у Свидетель №4 в ходе личного досмотра, содержит ?–пирролидиновалерофенон (?–РVР) и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства из пакета составила 99,450 грамм. После исследования возвращено 99,410 грамм (т.1 л.д.161-163)

- заключение химической судебной экспертизы № от 03.07.2015 года, согласно которой представленное сухое на ощупь, кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета с оттенком светло-желтого цвета, со специфическим запахом из пакета, обнаруженное в международном почтовом отправлении №№ и изъятое 30.06.2015 года сотрудниками 8 отдела УФСКН России по Свердловской области у Свидетель №4 в ходе личного досмотра, содержит ?–пирролидиновалерофенон и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788). Также в Список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Масса наркотического средства из пакета составила 99,410 грамм. После проведения экспертизы возвращено 99,381 грамм вещества (т.1 л.д.168-171)

- вещественные доказательства:

    - наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, обнаруженное в международном почтовом отправлении № и изъятое 30.06.2015 года сотрудниками 8 отдела УФСКН России по Свердловской области у Свидетель №4 в ходе личного досмотра, осмотренное, признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.214-215, 217,219-221, 223-226)

- протокол явки с повинной Плотникова О.А. от 02.07.2015 года, согласно которого Плотников О.А. собственноручно написал, что он заказал наркотическое средство по просьбе своего знакомого Свидетель №2, который дал ему 50 0000 рублей. С данной услуги он должен был получить 20 0000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.118)

- протокол очной ставки между подозреваемыми Плотникова О.А. и Свидетель №2, в ходе которой Плотников О.А. подтвердил свои показания, пояснив, что он с 2014 года осуществлял заказы из Китая для себя и членов своей семьи спортивной одежды у неизвестного лица под ником «Джонни». За выбранные товары перечислял деньги через платежную систему «Вестерн- Юнион». Отправлял код с полученной квитанции об оплате. Джонни, получив деньги, отправлял ему код посылки, по которому он отслеживал движение посылки по России. Через некоторое время Джонни стал ему предлагать запрещенный продукт и сообщил об этом Свидетель №2, который, как он знал, потребляет наркотики. Свидетель №2 пояснил, что это «соль» и предложил заказать для него это вещество на 50 000 рублей, пообещав ему заплатить за это 20 000 рублей. Он заказал, перевел рубли в доллары. Опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, заказал на имя Свидетель №4 посылку, взяв у него паспортные данные и которого попросил забрать посылку 30.06.2015, пообещав заплатить за это 500 рублей. После оплаты через платежную систему «Вестерн- Юнион» в банке, Джонни высылала код посылки, но посылки доходили до Москвы, потом до г. Серова, но по требованиям, указанным на сайте почты, их необходимо было вскрывать с представителем таможни, в связи с чем он опасался их получать и они возвращались в Китай. 30.06.2015 в 09:20 на сайте почты появилось сообщение, что заказанная им посылка из Китая поступила в г. Краснотурьинск. Он позвонил Свидетель №4 и предложил забрать посылку, что он и сделал, позвонив ему. Свидетель №2 он сразу не стал звонить, хотел вначале забрать посылку у Свидетель №4. Он встретился с Свидетель №4 на перекрестке улиц Ленина – Фрунзе, где его и задержали. Он дал объяснения, что должен был получить от Свидетель №4 посылку и передать ее Свидетель №2, который просил ее заказать и дал деньги на нее. Потом под контролем оперативных сотрудников он позвонил Свидетель №2 и спросил куда ему принести посылку, на что тот ответил, что через 20 минут сам придет. Он ему напомнил про 20 000 рублей. После этого вместе с оперативными сотрудниками выехали к его дому, куда подошел Свидетель №2 и был задержан. Свидетель №2 пояснял, то он никаких посылок для себя не заказывал, денег на ее заказ Плотникову не передавал, он подошел к дому Плотникова, так как знал, что он хочет угостить его наркотиком, о чем они ранее договаривались 26-27 июня 2015 года (т.3 л.д.142-146);

- протокол осмотра месте происшествия от 30.06.2015 года, согласно которого была осмотрена <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где с компьютера, по словам Плотникова, с которого велась переписка с неустановленным лицом из Китая для заказа наркотического средства, был изъят жесткий диск (т. 1 л.д.190-196)

- заключение эксперта № 2/442 от 11.09.2015 года, согласно которому в результате произведенного поиска на жестком диске обнаружено ключевое слово «соль», в истории текстовых сообщений пользователя « oaplot» программы Skype (т.1 л.д.202-205)

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Плотникова О.А. установленной и квалифицирует его действия по 1 эпизоду от августа до 22.11.2014 года по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере; и по ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию наркотического средства в крупном размере.

По 2 эпизоду от 2015 года суд квалифицирует действия Плотникова О.А. по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере; и по ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию наркотического средства в крупном размере.

В основу приговора суд считает необходимым положить как признательные показания самого подсудимого, так и показания свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №1- бывшего оперуполномоченного наркоконтроля, сотрудника Шереметьевской таможни Свидетель №3, старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Уральской оперативной таможни <ФИО>3, письменные материалы дела.

Все эти доказательства согласуются между собой, являются последовательными, логичными, правдивыми и не доверять этим доказательствам у суда нет оснований.

Доводы Плотникова О.А. и защиты, что посылки были заказаны по просьбе Свидетель №2 и на его деньги, ничем не обоснованы. Доказательств причастности Свидетель №2 к совершению преступлений суду не представлено, наоборот, все действия по заказу посылки в Китае, переписка с Джонни, денежные переводы, совершаемые Плотниковым через платежную систему «Вестерн- Юнион», что подтверждает ответ из ПАО «МДМ-Банка» (т.2 л.д.93-96), показания свидетеля Свидетель №4о том, что на его имя Плотников заказал посылку и пообещал при ее получении оплатить 500 рублей, свидетельствуют об активной роли Плотникова О.А. в совершении преступлений и о понимании, что он совершает преступления.

Согласно протокола очной ставки между Плотниковым О.А. и Свидетель №2, Плотников понимал, что он заказывает наркотическое средство и, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции за приобретение наркотиков попросил Свидетель №4 дать паспортные данные, на имя которого заказал посылку и забрать посылку 30.06.2015 года. При этом пояснял, что не хотел получать посылки, которые доходили только до г. Серова, поскольку их необходимо было вскрывать в присутствии сотрудника таможни, в связи с чем три посылки были возвращены в Китай, то есть знал порядок получения международных почтовых отправлений (т.3 л.д.142-146).

Доводы защиты, что действия Плотникова О.А. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Плотников О.А. не имел умысла на покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, он не знал в каком весе придет наркотическое средство, суд также считает необоснованными. Переводя в Китай 800 долларов за наркотическое средство, Плотников О.А. понимал, что он заказывает наркотическое средство на такую крупную сумму. Кроме того, сам Плотников О.А. пояснял, что он отслеживал передвижение почтового отправления из Китая в Краснотурьинск, но согласно международного почтового идентификатора (т.1 л.д.142) указывается и вес почтового отправления, который в 2015 году составлял 0, 23кг.

Поскольку Плотников не привлекался ни уголовной, ни к административной ответственности за действия, связанные с наркотическими средствами, отрицает, что он употребляет наркотики, его бывшая жена подтвердила, что никогда не знала и не замечала, что Плотников О.А. употребляет наркотики, то умысел его был направлен на сбыт наркотического средства.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст.ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Плотников О.А. совершил 4 умышленных преступления, 2 эпизода из которых образуют идеальную совокупность преступлений. Все преступления являются особо тяжкими, два преступления оконченные, два преступления неоконченные. Все преступления направлены против здоровья населения, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, имеют повышенную социальную опасность, подсудимый является исполнителем преступлений.

Подсудимый Плотников О.А. ранее не судим, 1 раз привлекался к административной ответственности, по месту несения воинской службы характеризовался положительно, не состоит на учете у врача инфекциониста. По состоянию здоровья является инвалидом 3 группы бессрочно, имеет двоих несовершеннолетних детей. У него престарелые больные родители.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку он является инвалидом 3 группы бессрочно, наличие на иждивении двоих детей, 2003 и 2004 года рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по преступлению по ч.3 ст. 229.1 УК РФ от 2015 года явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.2 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления являются неоконченными, Плотников О.А. совершил приготовление к особо тяжким преступлениям.

Частью ч.2 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, но по делу имеются смягчающие обстоятельства, в том числе, и предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а по 2 эпизоду от 2015 года по преступлению по ч.3 ст. 229.1 УК РФ и явка с повинной, при отсутствии отягчающих.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья Плотникова О.А., его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по 2 эпизоду по контрабанде, суд считает возможным применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, суд считает необходимым назначить Плотникову О.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не находит с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а учитывая материальное положения подсудимого и его семьи: он длительное время нигде не работает, получает пенсию по инвалидности и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем суд не назначает дополнительное наказание в виде штраф.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Плотникову О.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЛОТНИКОВА О. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1, ч.1 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 229.1, ч.1 ст.30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

По 1 эпизоду от 2014 года по ч.3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

По 1 эпизоду от 2014 года по ч.1 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 06 (шести) лет лишения свободы;

По 2 эпизоду от 2015 года по ч.3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

По 2 эпизоду от 2015 года по ч.1 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 06 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Плотникову О.А. назначить к отбытию 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с 24 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 07 июня 2018 по 23 августа 2018 года.

Меру пресечения осужденному Плотникову О.А. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет прозрачного цвета с веществом N-метилэфедрон, массой 99, 381 грамм, бумажный конверт, внутри которого упакован акт таможенного досмотра, полимерный пакет белого цвета, в котором находится упаковка почтового отправления, полимерный пакет белого цвета, в котором упакована коробка от почтового отправления, бумажный конверт белого цвета, в котором упакован жесткий дистк от персонального компьютера, бумыжный конверт белого цвета с сим-картами «Мотив»-1, «МТС» - 1, переданные по акту № 124 от 28 мая 2016 года и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский - уничтожить;

Сотовый телефон «NOKIA» без сим-карты, возвращенный Плотникову О.А., оставить в его распоряжении;

Сотовый телефон «Самсунг» с сим- картой «билайн», принадлежащий Свидетель №2, переданный по акту № 124 от 28 мая 2016 года и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский - передать собственнику Свидетель №2;

Сотовый телефон «нокия», принадлежащий Свидетель №4, переданный по акту № 124 от 28 мая 2016 года и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский - передать собственнику Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец