Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3985/2012 ~ М-3027/2012 от 23.07.2012

дело № 2-3985/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино 6 сентября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Б. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Б. отказалась от иска, просила производство по делу прекратить, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по месту отбытия наказания (л.д.13), возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе отказаться от иска (ст. 39 ГПК РФ).

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ истца Б. от иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Производство по делу по иску Б. к А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: