Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2017 ~ М-154/2017 от 16.01.2017

                                 Дело № 2-695/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                          03 марта 2017 года                         

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.,

при секретаре                         Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафигулина Р.И. к Токаревой Е.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шафигулин Р.И. обратился в суд с иском к Токаревой Е.В. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга - 260 000 руб.; о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 961 руб. 11 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, ежедневно по 72 руб. 22 коп.; о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 349 руб. 61 коп.

Иск обоснован тем, что между истцом ( займодавец) и ответчиком (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. В соответствии с данным договором истец передал, а ответчик получил на условиях займа денежные средства в сумме 260 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в подтверждении факта заключения договора займа и его условий выдал расписку.

Ответчик не исполнил свои обязательства по данному договору - не вернул основной долг. При таком положении, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан вернуть основной долг по договору займа.

Ответчик, кроме того, обязан уплатить истцу проценты за пользование займом.

Договором займа не были установлены проценты за пользование займом. При таком положении, в соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ, с учетом размера учетной ставки банковского проценты на 10 января 2017 года – 10 % годовых, ответчик обязан за период с 11 декабря 2014 года по 10 января 2017 года уплатить проценты за пользование займом в сумме 54 961 руб. 11 коп. (260 000 руб. х 10 % : 360 дн. х 761 дн.).

Также ответчик обязан уплатить такие проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга из расчета 72 руб. 22 коп. ежедневно.

Истец Шафигулин Р.И. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Ерофеевой Ю.Е.

Ерофеева Ю.Е., представляя интересы истца на основании доверенности, в судебном заседании уточнила иск в части начала и окончания периода для начисления процентов за пользование займом - просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; указав, что требований о взыскании процентов за пользование займом на будущее время, по день фактического исполнения обязательств ответчиком не заявляет. В остальной части иск оставила без изменений, поддержав его.

Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Токарева Е.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В предыдущем судебном заседании она не признала иск в заявленной сумме. Она пояснила, что не отрицает, что обязана вернуть истцу деньги по указанной расписке от 11 декабря 2014 года. Она возвращала долг по этой расписке частями, общая сумма возврата долга составляет по ее расчету 110 000 руб. Она не отказывается вернуть денежные средства по данной расписке, но ее материальное положение в настоящее время не позволяет ей выплатить весь долг сразу, в силу этого она не признает иск. Она готова обсудить с истцом вопрос о погашение долга в рассрочку.

Указанная выше расписка была написана ею не 11 декабря 2014 года, а примерно два года назад, весной. Расписку она истцу писала в офисе по <адрес>. Она не получала как таковых денег в долг на условиях займа от истца. Расписка была написана по поводу иных денежных обязательств. У нее был двоюродный брат - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Он был индивидуальным предпринимателем, занимался реализацией межкомнатных дверей. Она помогала брату по реализации таких дверей. Такие двери они для последующей реализации брали у истца через знакомого по имени Слава - его фамилию она не знает, - с оплатой в рассрочку. Полностью с истцом за приобретение у него дверей они не рассчитались. Долг за двери был оформлен указанной распиской, на которую ссылается истец в исковом заявлении.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

    Иск Шафигулина Р.И. к Токаревой Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Такое положение содержит п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части ( п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2).

Судом установлено, что между истцом Шафигулиным Р.И. ( займодавец) и ответчиком Токаревой Е.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. В соответствии с данным договором истец передал, а ответчик получил на условиях займа денежные средства в сумме 260 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01 августа 2015 года.

Ответчик в подтверждении факта заключения договора займа и его условий выдал расписку.

Договором займа не предусмотрены проценты за пользование займом, не установлен размер таких процентов.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец, его представитель в ходе судебного разбирательства. Данные факты также подтверждаются указанной распиской от 11 декабря 2014 года.

Указанные выше доводы стороны ответчика о безденежности данного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, поскольку ответчик доказательств в данной части суду не представил, договор займа по заявленным доводам о безденежности не оспаривал.

Судом установлено, что ответчик не вернул истцу основной долг в сумме 260 000 руб. по данному договору займа. Указанные доводы ответчика о том, что по данной расписке часть денег - 110 000 руб. были уплачены истцу в счет погашения долга, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств в данной части не предоставлено. Сторона ответчика отрицает факт погашения основного долга.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет погашения основного долга по указанному договору займа следует взыскать 260 000 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.

Как указано выше договором займа не содержит условий, что плата за пользование займом не предполагается; стороны не согласовали размер процентов за пользование займом.

При таком положении ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом, размер которых будет определяться в соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), которая составляет 10 % годовых или 0, 028 % в день ( 10 % : 360 дн.).

Период, за который подлежат начислению проценты за пользование займом, будет составлять - с 12 декабря 2014 года по 03 марта 2017 года. За данный период сумма процентов будет составлять 57 969 руб. 60 коп. из следующего расчета:

За декабрь 2014 г. ( 20 дн.) - 1 456 руб. ( 260 000 руб. х 0,028 % х 20 дн.).

За 2015 год и 2016 год ( 2 года) - 52 000 руб. ( 260 000 руб. х 10 % х 2 года).

За январь, февраль, март 2017 года - 4 513 руб. 60 коп. ( 260 000 руб. х 0,028 % х 62 дн.).

Общая сумма процентов за пользование займом составила 57 969 руб. 60 коп. (1 456 руб. + 52 000 руб. + 4 513 руб. 60 коп. ).

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

При таком положении с ответчика в пользу истцу следует взыскать проценты за пользование займом за обозначенный период в сумме 57 969 руб. 60 коп.

Таким образом, иск Шафигулина Р.И. к Токаревой Е.В. подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при подаче данного иска в суд произвел уплату государственную пошлину в сумме 6 349 руб. 61 коп. ( чек -ордер ОАО «Сбербанка России» от 21.12.2016 г.).

При таком положении, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 6 349 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Шафигулина Р.И. к Токаревой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Токаревой Е.В. в пользу Шафигулина Р.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 260 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 12 декабря 2014 года по 03 марта 2017 года - 57 969 руб. 60 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6 349 руб. 61 коп.., а всего взыскать – 324 319 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           А.Г. Дементьев