Решение по делу № 2-1195/2012 ~ М-5743/2011 от 29.12.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Представитель истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения, в обоснование требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ВВВ 0293260069 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении транспортного средства марки ВАЗ г.н. Х 045 АС 150.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ФИО1 ПДД, управлявшего автомобилем ВАЗ г.н. Х 045 АС 150, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений принадлежащего ФИО3 автомобиля Рено г.н. Т 426 СВ 199. Водитель ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, с места ДТП скрылся. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страховое возмещение с учетом износа в размере 105 639 руб. 06 коп.

Учитывая, что ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП, просит взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регрессного требования с ответчика денежные средства 105639 руб. 06 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об уважительности своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд, принимая во внимание согласие представителя истца на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что согласно страховому полису ААА № от ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства марки ВАЗ г.н. Х 045 АС 150 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ФИО1 ПДД, управлявшего автомобилем ВАЗ г.н. Х 045 АС 150, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений принадлежащего ФИО3 автомобиля Рено г.н. Т 426 СВ 199 (л.д. 6,7,8). Водитель ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После нарушения ДТП водитель ФИО1 в нарушение правил ПДД скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страховое возмещение с учетом износа в размере 105 639 руб. 06 коп. (экспертная оценка автотранспорта л.д.14-15, 16-17, реестр – л.д.19).

Согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП, суд полагает требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 105639 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов, касающихся уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 312 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия, ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 105639 руб. 06 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 312 руб. 78 коп., а всего взыскать 108 951 (сто восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения им копии решения.

Судья: Каверина О.В.