Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2018 (1-302/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1-31/2018                                                 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Парфино Новгородской области                                                       10 января 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Маматюка С.И.,

подсудимого Рыбакова Н.Н.,

защитника - адвоката Крыловой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыбакова Н.Н., персональные данные обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Вину Рыбакова Н.Н. в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

          Рыбаков Н.Н. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... находясь в лесном массиве в районе <данные изъяты> обнаружил и с целью дальнейшего использования в личных целях взял в руки, тем самым незаконно приобрел кусок твердого кристаллического вещества светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № является пригодным для производства взрыва бризантным (вторичным) взрывчатым веществом <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, изготовленным промышленным способом, которое перенес при себе и умышленно незаконно хранил на шкафу, находящемся в помещении веранды в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента принудительного изъятия в ходе обыска, проводимого сотрудниками <данные изъяты>, то есть до ... ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков Н.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, юридической оценкой. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Крылова Т.В. ходатайство подсудимого Рыбакова Н.Н. поддержала.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Рыбаковым Н.Н. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбаков Н.Н., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Рыбакова Н.Н. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности Рыбакова Н.Н., его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

          Подсудимым Рыбаковым Н.Н. совершено одно оконченное преступление, направленное против общественной безопасности и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

         Подсудимый Рыбаков Н.Н. не судим, персональные данные обезличены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбакову Н.Н., согласно ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ является - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбакову Н.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Рыбакову Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Однако, суд приходит к выводу о возможности исправления Рыбакова Н.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть путем его условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей, исполняемых виновным в течение установленного судом испытательного срока, в течение которого Рыбаков Н.Н. должен доказать свое исправление.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа, суд определяет Рыбакову Н.Н. размер штрафа - 5000 рублей с учетом обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, его имущественного положения.

На основании вышеизложенного размер наказания следует определить Рыбакову Н.Н. с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, судом не установлены.

Вещественное доказательство: взрывчатое вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г при проведении экспертизы израсходовано полностью.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого Рыбакова Н.Н. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

        Рыбакова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Рыбакову Н.Н. считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рыбакова Н.Н. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства или пребывания; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Рыбакова Н.Н. -подписку о невыездеи надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     О.В. Шабарина