Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2013 ~ М-281/2013 от 06.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года Саянский районный суд Красноярского края в селе Агинское в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

ответчика Т.Д.А.

при секретаре Козиной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-322/2013 по иску ООО «Росгосстрах» к Т.Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

    ООО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Т.Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda FIT» государственный номер М 379ВР124 под управлением ответчицы Т.Д.А. и автомобиля «Opel Insignia» государственный номер А689ВН 124, принадлежащего К.В.А. ДТП произошло в результате нарушения Правил Дорожного Движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «Opel Insignia» государственный номер А689ВН 124 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 60900 рублей 60 копеек. Так как гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», компанией выплачено потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме. Поскольку виновное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ответчицы в счет удовлетворения регрессного требования 60900 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2027 рублей 02 копейки.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчица не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчица Т.Д.А. требования иска в сумме 60 900 рублей 60 копеек и в сумме 2 027 рублей 02 копейки признала полностью, последствия признания иска ей понятны.

    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону

и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    А поэтому суд полагает удовлетворить требования ООО «Росгосстрах» к Т.Д.А. о взыскании в порядке регресса 60 900 рублей 60 копеек, расходов по оплате госпошлины 2 027 рублей 02 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Т.Д.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет удовлетворения страхового возмещения в порядке регресса 60 900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей 60 копеек, возврат государственной пошлины 2027(две тысячи двадцать семь) рублей 02 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

    Председательствующий