Приговор по делу № 1-539/2013 от 03.09.2013

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 октября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

подсудимого Нигамадьянова Д.В.,

адвоката Япаевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нигамадьянова Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ

установил:

Нигамадьянов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18 июля 2013 года в 17 часов 50 минут возле <адрес> г. Уфы Нигамадьянов Д.В. был задержан сотрудниками батальона полиции № УВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ, в ходе личного досмотра которого, проведенного в 18 часов 10 минут 18 июля 2013 года в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> из правого бокового кармана трико находящемся на Нигамадьянове Д.В. в присутствии понятых был обнаружен и изъят один медицинский шприц объемом 12 мл., с находящейся в ней жидкостью объемом 4,0 мл., содержащей наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «<данные изъяты>» с массой сухого остатка 0,12 грамма.

Он же Нигамадьянов Д.В. своими умышленными действиямисовершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятель­ствам, при следующих обстоятельствах.

7 августа 2013 года в 14 часов 35 минут Нигамадьянов Д.В., находясь во дворе <адрес> по ул. <адрес> г. Уфы, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, встретился с ранее ему знакомым А.А.Р. и не подозревая о том, что А.А.Р. выступает в роли условного «покупателя» согласно Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) незаконно сбыл А.А.Р., один медицинский шприц объемом 2,5 мл., с находящейся в ней жидкостью объемом 1,2 мл., содержащей наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «<данные изъяты>» с массой сухого остатка 0,03 грамма, получив за это от А.А.Р. денежные средства в сумме № рублей, ранее помеченных сотрудниками полиции. На месте совершения преступления в 14 часов 36 минут Нигамадьянов Д.В. был задержан сотрудниками полиции.

7 августа 2013 года в 15 часов 33 минуты А.А.Р., находясь в кабинете № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, г. Уфы в присутствии понятых добровольно выдал один медицинский шприц объемом 2,5 мл., с находящейся в ней жидкостью объемом 1,2 мл., содержащей наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «<данные изъяты>», массой сухого остатка 0,03 грамма, ранее приобретенный им у Нигамадьянова Д.В., тем самым Нигамадьянов Д.В., не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средств, по независящим от его воли обстоятельствам.

Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин, внесены в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», значительным размером признается, размер наркотического средства, дезоморфин свыше 0,05 грамм.

Подсудимый Нигамадьянов Д.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В прениях государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак – «незаконное изготовление наркотического средства», полагая при этом, что действия Нигамадьянова Д.В. следует квалифицировать, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого Нигамадьянова Д.В.:

- по преступлению совершенному 18 июля 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как не законное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по преступлению совершенному 7 августа 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятель­ствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, при назначение наказания Нигамадьянову Д.В., учитывает требования ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, выступающие в качестве явок с повинной по обоим преступлениям положительную характеристику по месту жительства, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, считает необходимым признать их исключительными обстоятельствами и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при определение размера наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом личности Нигамадьянова Д.В., характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что Нигамадьянов Д.В. может быть исправлен только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление Нигамадьянова Д.В. возможно только при реальном отбывании им наказания.

При назначение Нигамадьянову Д.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Нигамадьянова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Нигамадьянову Д.В. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Нигамадьянову Д.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с 22 октября 2013 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 августа 2013 года в отношении Нигамадьянова Д.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Судья: Э.Ф. Мухаметзянов