Решение по делу № 2-3104/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-3104/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Иваново 01 июля 2016 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

при секретаре Киселеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 12.03.2014 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и П.О.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 499000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства перед П.О.В. исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. П.О.В. надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 17.05.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 204 733 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 174 754 руб. 52 коп., проценты – 29 979 руб. 21 коп.

01.09.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и П.О.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 361 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Банк свои обязательства перед П.О.В. исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. П.О.В. надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 17.05.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 408 972 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 335 909 руб. 56 коп., проценты – 73 062 руб. 64 коп.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 204 733 руб. 73 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 408 972 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9337 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик П.О.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

П.О.В. извещался судом о дате судебного заседания на 23.06.2016 г., на 01.07.2016 г. по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> заказной корреспонденцией, сведений об ином адресе проживания суду не представлено. Заказная корреспонденция ни на 23.06.2016 г., ни на 01.07.2016 г. ответчиком не получены, и почтовые отправления возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения почтового отправления, а также с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение П.О.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении последним процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах», гарантирующего равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. По этим же причинам неполучение повестки по почте, свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами. Отказ заявителя в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтовых отправлений на ее имя по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением ей судебного извещения о слушании дела в день возврата почтового конверта в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Судом своевременно были приняты адекватные и исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика всеми законными способами, возвращение направленной судом почтовой корреспонденции без вручения адресату расценено судом как его надлежащее извещение, поскольку неоднократно повторяющийся отказ от получения повестки свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом суд принимает во внимание, что после направления в адрес ответчика соответствующих уведомлений вопрос о получении поступившей корреспонденции в ведении суда не находился и относился к добросовестности получателя корреспонденции, которая в соответствии со ст. 10 ГК РФ предполагается.

Учитывая, что ответчик П.О.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 12.03.2014 г. между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – банк, кредитор) и П.О.В. (далее – заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 499000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 13-15).

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 35-38).

По условиям раздела 3 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующем месяцу, в кортом подлежит уплате последний платеж (л.д. 24-29).

С 24.08.2015 г. заемщик в нарушение условий кредитного договора № прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

05.04.2016 г. в соответствии с п. 6.2 Правил банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита (л.д. 64). Однако данная обязанность заемщиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается движением по кредитному договору №, выпиской по лицевым счетам по кредитному договору № (л.д. 31-32, 33-34, 35-38).

10.04.2014 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и П.О.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных президентом ОАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 361 000 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 40-44). Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 58). По условиям п. 6. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей (л.д. 41-43).

С 24.08.2015 г. заемщик в нарушение условий кредитного договора № прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами.

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении (л.д.53-56).

05.04.2016 г. в соответствии с п. 7.2 Правил банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита (л.д. 66). Однако данная обязанность заемщиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается движением по кредитному договору №, выпиской по лицевым счетам по кредитному договору № (л.д. 57, 58, 59, 60, 61-63).

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитных договоров повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2, п. 7.2 Правил дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Суд полагает, что Банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора, а именно имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом условия договора не содержат требований о том, что досрочное требование возврата всей суммы кредита возможно только в случае неоднократного неисполнения условий договора.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 17.05.2016 г. задолженность по кредитному договору № составляет 204 733 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 174 754 руб. 52 коп., проценты – 29 979 руб. 21 коп.; по кредитному договору № составляет 408 972 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 335 909 руб. 56 коп., проценты – 73 062 руб. 64 коп. (л.д. 30, 39). Указанные расчеты соответствуют условиям заключенных договоров, проверены и приняты судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, требование ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с П.О.В. задолженности по кредитному договору № в размере 204 733 руб. 73 коп., по кредитному договору № в размере 408 972 руб. 20 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд взыскивает с П.О.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 204 733 руб. 73 коп., по кредитному договору № в размере 408 972 руб. 20 коп.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 337руб. 06 коп. (л.д. 6), которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с П.О.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по состоянию на 17.05.2016 г. по кредитному договору № в размере 204 733 руб. 73 коп., по кредитному договору № в размере 408 972 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9337 руб. 06 коп.

Ответчик П.О.В. может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2016 г.