Решение по делу № 2-731/2015 ~ М-553/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-731/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

с участием старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Пишпанова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» ....... об установлении административного надзора в отношении Кувшинова С. Н.,

установил:

Начальник МО МВД России «<адрес>»обратился в судс вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> Кувшинов С.Н. осужден по ст. ..... УК РФ сроком лишения свободы на ........ Кувшинов отбывал наказание за совершение ....... Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК судимость погашается РФ по истечении 6 лет после отбытия наказания.

После освобождения из мест лишения свободы Кувшинов С.Н. на путь исправления не встал. С ДД.ММ.ГГГГ. состоял на учете в МОМВД РФ «<адрес>», как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Однако, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течении последнего календарного года ....... раза привлекался к административной ответственности по ст. ....... КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ. – ст. ...... КоАП РФ – назначено наказание административный арест – ......; ДД.ММ.ГГГГ. – ст. ...... КоАП РФ – назначено наказание административный арест – .......

Заявитель просит суд установить административный надзор сроком на ...... в отношении Кувшинова С.Н. с установлением следующих ограничений:

......

......

......

Представитель заявителя Харламова Л.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо Кувшинов С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Пишпанова Т.И., полагавшего об обоснованности требований заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон от ДД.ММ.ГГГГ года) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

В соответствии со ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными, в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

На основании ч. 3 ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьями 4, 5 Закона № 64-ФЗ определен перечень административных ограничений в отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> Кувшинов С.Н. осужден по ст. ...... УК РФ сроком лишения свободы на ...... Кувшинов отбывал наказание за совершение ......... Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК судимость погашается РФ по истечении 6 лет после отбытия наказания. После освобождения из мест лишения свободы Кувшинов С.Н. на путь исправления не встал. С ДД.ММ.ГГГГ. состоял на учете в МОМВД РФ «<адрес>», как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Однако, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течении последнего календарного года ....... привлекался к административной ответственности по ст. ....... КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ. – ст. ....... КоАП РФ – назначено наказание административный арест – .......; ДД.ММ.ГГГГ. – ст. ....... КоАП РФ – назначено наказание административный арест – ......

Согласно справке–характеристике инспектора по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МОМВД России «<адрес>» Харламовой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Кувшинов С.Н. проживает по адресу: <адрес>, ...... В настоящее время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, т.к. допускает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Аналогичную справку-характеристику в отношении Кувшинова С.Н. дает УУП МОМВД РФ «<адрес>» Т.С.Ж.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания в отношении осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственный и общественных интересов, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении Кувшинова С.Н.

При таких обстоятельствах заявление начальника МО МВД России «.......» ....... подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 261.5 – 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника МО МВД России «Гайский» ....... об установлении административного надзора в отношении Кувшинова С. Н. - удовлетворить.

Установить сроком на один год административный надзор в отношении Кувшинова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Возложить на Кувшинова С. Н. следующие административные ограничения:

.....

.....

.....

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить Кувшинову С. Н., что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 год