Постановление по делу № 5-62/2014 от 26.05.2014

Дело № 5-62/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2014г.                            г. Емва, Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., при секретаре Сенюковой О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пушкарева В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Протоколом об административном правонарушении <№> от <данные изъяты> 2014 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что <данные изъяты> 2014 года в 11 час. 00 мин. Пушкарев В.В., находясь возле <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Пушкарев В.В. при рассмотрении дела вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что <данные изъяты> 2014г. в <адрес> прибыли сотрудники полиции по факту проверки сообщения ФИО1 о повреждении его лодки. Сотрудник полиции ФИО2, узнав о том, что у него находится оружие в доме, забрал его без оформления документов об изъятии и вышел на улицу, где после того, как ему ФИО3 сказал, что оружие изъято незаконно, ФИО2 оружие вернул. От того, что ФИО2 забрал у него оружие без всяких на оснований, его сильно возмутило, при этом на улице выражался нецензурной бранью для связки слов. При этом присутствовали ФИО3., ФИО4, ФИО5

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 на рассмотрение дела не явился.

Заслушав объяснения Пушкарева В.В., допросив свидетеля ФИО1 изучив материалы дела, суд установил следующее.

Статье 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток ( часть 1), и за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток (часть 2).

Пушкарев В.В. признал факт того, что на улице возле <адрес> в присутствии граждан и сотрудником полиции безадресно выражался нецензурной бранью.

Свидетель ФИО1 в суде пояснил, что по его сообщению о повреждении лодки в <адрес> прибыли сотрудники полиции, фамилии их не знает, которым он высказал свое предположение о том, что лодку мог прострелить Пушкарев В.В. У него сотрудники полиции забрали оружие, затем его вернули, при этом Пушкарев В.В. вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью. Забрав оружие, ушел домой.

Свидетель ФИО5 при рассмотрении дела пояснил, что в <адрес> прибыли сотрудники полиции по факту повреждения лодки ФИО1 У Пушкарева В.В. забрали оружие, после замечания ФИО3 о том, что оружие изъято незаконно, они его вернули на улице. Не слышал, чтобы Пушкарев В.В. на улице в разговоре с сотрудниками полиции выражался нецензурной бранью.

В письменном объяснении ФИО3 показал, что находился на даче в <адрес>, около 11 час. 30 мин. в деревню приехал участковый <данные изъяты> с другим сотрудником полиции, и когда они разговаривали, со стороны <адрес>, шел Пушкарев В.В., который безадресно выражался нецензурной бранью, в связи с чем как он, так и сотрудники полиции делали ему замечание, на которые он не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пушкарева В.В. мелкого хулиганства, а именно, находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, то есть его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку правонарушение было совершено при проведении сотрудниками полиции проверки по факту повреждения маломерного судна ФИО1 факт того, что Пушкарев В.В. совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, судом не установлен.

Обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пушкарева В.В., не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Пушкареву В.В. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его отношения к содеянному.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Пушкареву В.В. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Пушкарева В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                О.В. Черникова

Штраф перечислить:

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК), КПП 110101001

Налоговый орган: ИНН 1101481581, счет: 40101810000000010004

Наименование банка: ГРКЦ НБ респ. Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК: 048702001

Наименование платежа: 18811690050056000140 Административный штраф ОВД

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКТМО: 87608101