Решение по делу № 2-29/2017 (2-689/2016;) ~ М-725/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года                            с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего          Ю.С.Давыдовой,

при секретаре                  Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипуновское районное потребительское общество, общества с ограниченной ответственностью «Войковское» к Пивень Н.А. о возмещении ущерба, причинённого работником работодателю,

Установил:

Шипуновское районное потребительское общество (далее - Шипуновское РайПО), общества с ограниченной ответственностью «Войковское» обратились в суд с иском к ответчику – Пивень Н.А. о взыскании с работника материального ущерба, причинённого работодателю Шипуновское РайПО в размере 51 899 руб. 10 коп., работодателю ООО «Войковское» - 481 491 руб. 45 коп.

В обоснование своих требований указывают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пивень Н.А. работала в должности главного бухгалтера Шипуновского РайПО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности главного бухгалтера ООО «Войковское», исполняла свои обязанности недобросовестно; ДД.ММ.ГГГГ выявлены грубые нарушения ответчика, а именно – зафиксированы перечисления денежных средств с расчетного счета предприятия – Шипуновского РайПО через Сбербанк на зарплатную карту ответчицы в сумме 51 899 руб. 10 коп., с расчетного счета ООО «Войковское» - 481 491 руб. 45 коп. По данным фактам отобраны объяснения Пивень Н.А., где она признала факт перечисления денежных средств предприятий на свою личную карточку. Однако, в добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный материальный ущерб, в связи с чем представитель истцов обратился в суд с указанными требованиями.

    В судебном заседании представитель истцов – Шипуновское РайПО, ООО «Войковское» - В.В. Кирей требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования по вышеизложенным доводам.

Пивень Н.А. в судебном заседании частично согласилась с требованиями истца, не возражала против возмещения ущерба в том размере, который установлен приговором суда, а именно - Шипуновскому РайПО в сумме 13283 рубля 80 копеек, ООО «Войковское» - 141 115 рублей 65 копеек, в остальной части иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В частности, в силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу п. 5 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как следует из материалов дела, приговором Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ, Пивень Н.А. признана виновной в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности главного бухгалтера ООО «Войковское» и Шипуновское РайПО, используя программное обеспечение, доступ к счетам предприятий, ключи электронной цифровой подписи их руководителя, изготавливала реестры и платёжные поручения на перечисление с расчетных счетов в Алтайском отделении №8644 ПАО «Сбербанк России» ООО «Войковское» и Шипуновское РайПО принадлежащих им денежных средств в качестве подотчетных сумм на свой лицевой счет, после чего проставляла в данных документах электронные подписи руководителя предприятий и направляла платежные документы в ПАО «Сбербанк России», сотрудники которого, на основании представленных им документов, перечисляли указанные в них суммы денежных средств с расчетных счетов ООО «Войковское» и Шипуновского РайПО на открытый на имя Пивень Н.А. на счет банковской карты. Перечисленные на счёт Пивень Н.А. принадлежащие ООО «Войковское» денежные средства в сумме 141 115 рублей 65 копеек и денежные средства Шипуновского РайПО в сумме 13283 рубля 80 копеек Пивень Н.А. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Из представленной в деле копии приговора суда следует, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, Пивень Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Размер ущерба, причиненного Пивень Н.А. предприятиям – ООО «Войковское» и Шипуновское РайПО, установлен приговором суда на основании экспертного заключения, иных исследованных судом доказательств и составил соответственно - 141 115 рублей 65 копеек и 13283 рубля 80 копеек (л.д.165-166).

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из приговора Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что непосредственным причинителем вреда истцам является Н.А.Пивень, то ответственность за причиненный вред в данном случае должна быть возложена на ответчика, как на лицо, причинившее вред.

Иных доказательств в обосновании требования о взыскании с Пивень Н.А. материального ущерба, причинённого работодателю Шипуновское райпо в заявленном размере 51 899 руб. 10 коп., работодателю ООО «Войковское» - 481 491 руб. 45 коп. стороной истца при рассмотрении дела не представлено.

    Таким образом, с Пивень Н.А. в пользу Шипуновского РайПО подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 13 283 рублей 80 копеек, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Войковское» - в размере 141 115 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Шипуновское районное потребительское общество, общества с ограниченной ответственностью «Войковское» к Пивень Н.А. о возмещении ущерба, причинённого работником работодателю удовлетворить частично.

    Взыскать с Пивень Н.А. в пользу Шипуновского районного потребительского общества сумму материального ущерба в размере 13 283 (тринадцать тысяч двести восемьдесят три) рублей 80 копеек.

Взыскать с Пивень Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Войковское» сумму материального ущерба в размере 141 115 (сто сорок одна тысяча сто пятнадцать) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья           Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года