Решение по делу № 2-778/2020 ~ М-429/2020 от 14.02.2020

      91RS0№-29

           Дело № 2-778/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года                                     г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

            Председательствующего, судьи     - Маркиной Т.И.

            При секретаре                                   - Свеженец Ю.В.,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной Валентины Анатольевны к Пятачкову Леониду Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

              Вяткина Валентина Анатольевна обратилась в суд с иском к Пятачкову Леониду Александровичу об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    13 марта 2020 года истцом подано уточненное исковое заявление, в котором изменен предмет иска, а именно, истец просит признать Пятачкова Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право на жилую площадь по адресу: <адрес>.

    Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 марта 2020 года принято исковое заявление Вяткиной Валентины Анатольевны к Пятачкову Леониду Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

        Требования уточненного иска мотивированы тем, что она является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от 25.12.2008 года и договора дарения доли квартиры от 24.03.2009 года. По просьбе родственников ответчика, она 23 сентября 2010 года зарегистрировала Пятачкова Л.А. в вышеуказанную квартиру. Ссылается на то, что фактически ответчик никогда не вселялся в вышеуказанное жилое помещение, личные    вещи его на данной жилой площади отсутствуют. Место нахождения Пятачкова Л.А. ей неизвестно. Указывает, что членом ее семьи    он никогда не являлся, договор найма жилого помещения она с Пятачковым Л.А. не заключала. Полагает, что при таких обстоятельствах ответчик    не приобрел право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес>, оснований сохранять за ним право пользования данным жилым помещением    не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире нарушает ее право владения, пользования и распоряжения квартирой. Просит признать Пятачкова Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> <адрес>.

            Ответчик Пятачков Леонид Александрович в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

            Суд, выслушав мнение истца и представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте судебного заседания 13.03.2020 года в 09-00 час., 06.04.2020 года в 08-30 час., 07.05.2020 года в 09.00 час., 01.06.2020 г. в 15.00 час. Пятачков Л.С. извещался судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о времени и месте рассмотрения дела 13.03.2020 года в 09-00 час., 06.04.2020 года в 08-30 час., 07.05.2020 года в 09.00 час., 01.06.2020 г. в 15.00 час. были направлены в его адрес заблаговременно по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Ходатайств о разбирательстве дела в отсутствие ответчика не заявлено.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснила, что Пятачковы приходятся дальними родственниками, которые проживали в <адрес>, по просьбе Пятачковых она в 2010 году их зарегистрировала в <адрес>. Никто из семьи Пяточковых в принадлежащую ей квартиру не вселялся, они жили на <адрес> в <адрес>. Затем родители ответчика снялись с регистрации и опять уехали на жительство в <адрес>, а их сын – ответчик по делу остался зарегистрированным в принадлежащей ей    на праве собственности квартире.     Она неоднократно обращалась к родителям ответчика по вопросу снятия их сына с регистрационного учета, они пытались его разыскать, но потом отключили телефон. Около трех лет назад она встретила Пятачкова Л.А. случайно на улице в <адрес>, они договорились что вместе пойдут, он напишет заявление о снятии с регистрационного учета, на тот момент он проживал на <адрес> в <адрес>, когда она к нему пришла в оговоренный день, то Пятачков Л.А. был в нетрезвом состоянии, она к нему пришла еще раз, но он был вновь в нетрезвом состоянии, затем он также сменил номер телефона и где он проживает фактически в настоящее время ей неизвестно. На вопросы суда пояснила, что ответчик ни одного дня не проживал в принадлежащей ей квартире, вещей его в квартире нет и не было, денежных средств на оплату коммунальных услуг он ей никогда не давал.

Свидетель ФИО8 пояснила, что она с момента рождения проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживали родители истца, а после их смерти, квартира пустовала, затем в данную квартиру вселилась Вяткина Валентина Анатольевна со своим мужем. Вселились они уже после того как Крым был принят в состав Российской Федерации. Кроме истца и ее супруга в данной квартире больше никто не проживал. Лично она Пятачкова Л.А. никогда не видела по данному адресу и кто это такой ей неизвестно.

Свидетель ФИО9 пояснил, что по адресу <адрес> <адрес>, он проживает на протяжении 25-30 лет. Ранее в <адрес> этого же дома проживали родители истца, после их смерти в квартиру вселилась истица с мужем. Так как принадлежащая ему квартира и квартира истца расположены рядом, то ему достоверно известно, что кроме истца и ее мужа в данной квартире никто больше не проживает. Иногда в гости к ним приходят    их дети с внуками. Пятачкова Л.А. он никогда не видел и кто это такой ему неизвестно.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.12.2008 г., выданного государственным нотариусом Первой евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО10, Вяткиной Валентине Анатольевне принадлежит ? доля <адрес> <адрес>, на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и <адрес> перешла в собственность еще ? доля вышеуказанной квартиры (л.д. 11-16).

    Согласно справке о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым, в <адрес> в <адрес> с 23.09.2010 года зарегистрирован Пятачков Леонид Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

    Из технического паспорта на <адрес>А в <адрес> следует, что вышеуказанная квартира состоит из двух жилых комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, санузла площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 19-21).

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в статье 60 ГПК Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Из содержания ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным Кодексом.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», наличие или отсутствие регистрации являются лишь одним из доказательства того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Понятие места жительства дается в статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, у гражданина может быть в одно и то же время одно место жительства (независимо от населенного пункта), все остальное для него может быть лишь местом пребывания.

Таким образом, из толкования приведенных норм материального права и его разъяснений закон связывает возникновение у гражданина равного с проживающими права пользования жилым помещением с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

Согласно частям 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом отсутствие ведения общего хозяйства между собственником и лицом, вселенным им в жилое помещение, либо прекращение ведения ими общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчика в спорную квартиру. Данный факт своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца на владение и распоряжение своей собственностью в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что ответчик Пятачков Л.А. фактически не проживал и не проживает в <адрес>, собственником которой является истец, в вышеуказанную квартиру он не вселялся, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не нес, личных его вещей в квартире не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования Вяткиной Валентины Анатольевны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины оплачены истцом в полном объеме, взыскать их с ответчика истец не просит, в связи с чем, суд не взыскивает с ответчика судебные расходы.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░