Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2023 от 08.11.2023

62RS0030-01-2023-000534-28

Дело №2-2861/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАСВ» к Ерукову П. П. об исполнении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МАСВ» (далее – ООО «МАСВ») обратилось с иском в Шацкий районный суд Рязанской области к наследственному имуществу Е***, в обоснование заявленных требований указало, на исполнении в ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №*-ИП от 01.06.2018, возбужденное на основании исполнительной надписи №*-№* от 16.05.2018, выданной нотариусом г. Липецка, о взыскании задолженности в размере 949119,60 руб. с Е*** В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 27.01.2020 была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «МАСВ». Также судебным приставом-исполнителем (ДАТА) был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника – на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства были получены сведения о смерти Е*** В ответ на запрос нотариус Обидняк Л.А. сообщила, что 28.08.2020 было заведено наследственное дело №* к имуществу Е***, умершего (ДАТА).

Просит обязать ответчика исполнить в пользу истца исполнительную надпись №* от 16.05.2018, выданную нотариусом г. Липецка, о взыскании задолженности в размере 408677 руб. и госпошлины в размере 7287 руб. за счет наследственного имущества.

Определением Шацкого районного суда Рязанской области от 09.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен отец Е*** – Еруков П.П., который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Определением Шацкого районного суда Рязанской области от 09.10.2023 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

Представитель истца ООО «МАСВ», ответчик Еруков П.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Обидняк Л.А., УФССП России по Ульяновской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, Е*** являлся должником ПАО «Росбанк».

Размер неисполненных обязательств Е*** подтверждается исполнительной надписью №* от 16.05.2018, выданной нотариусом г. Липецка, и составляет 949119,60 руб.

На основании исполнительной надписи 01.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Димитровграда УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №*-ИП.

27.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Димитровграда УФССП России по Ульяновской области вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, согласно которому произведена замена взыскателя: с ПАО «Росбанк» на ООО «МАСВ».

Е*** умер (ДАТА).

После смерти Е*** нотариусом открыто наследственное дело №*, с заявлением о принятии наследства обратился Еруков П.П.

Право кредиторов наследодателя на предъявление требований к принявшим наследство наследникам предусмотрено пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По правилам части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, а истец в исковом заявлении подтверждает, что на основании исполнительного документа – исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности в размере 949119,60 руб. По исполнительному производству №*-ИП от 01.06.2018 судебным приставом-исполнителем производятся исполнительные действия, в том числе 06.03.2019 был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника – на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество является наследственной массой согласно наследственному делу.

Поскольку задолженность Е*** перед ООО «МАСВ» ранее уже была взыскана по исполнительной надписи нотариуса, имеется возбужденное исполнительное производство, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, становятся должником со дня открытия наследства, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем осуществления замены должника в порядке правопреемства по статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках возбужденного исполнительного производства.

В связи с тем, что вынесения судебного акта о взыскании задолженности не требуется, поскольку уже имеется исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса, а истцом неправильно избран способ защиты нарушенного права, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░