Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2018 от 14.06.2018

         12-82/2018

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2018 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Авлас М.О., рассмотрев протест прокурора Кондопожского района Республики Карелия на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомолова А. В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СР ГИБДД ОР МВД России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Богомолов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление прокурором Кондопожского района принесен протест, в котором указано, что постановление от ХХ.ХХ.ХХ вынесено незаконно, с нарушением положений ст.24.1, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку в действиях Богомолова А.В. имелся более тяжкий состав административного правонарушения, предусмотренный ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Должностным лицом, вынесшим постановление по делу, не учтены факты ранее неоднократного привлечения к административной ответственности Богомолова А.В. за совершение им правонарушений в области безопасности дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора Луценко В.А. поддержал протест по изложенным в нем доводам.

Представитель ДПС ГИБДД ОР МВД России по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Богомолов А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившееся лицо, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ определена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, необходимым условием для наличия в действиях лица, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, является факт привлечения этого же лица ранее в течение 1 года к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Богомолов А.В. ХХ.ХХ.ХХ в 12 часов 46 минут при управлении транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак № ... на автодороге <...> в ........ превысил установленную скорость движения вне населенного пункта 90 км/ч, двигаясь со скоростью 132 км/ч.

Из справки о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении Богомолова А.В. следует, что последний 7 раз привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Главой 12 КоАП РФ, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ (постановление от ХХ.ХХ.ХХ, вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ).

С учетом этого, суд делает вывод о том, что должностным лицом, ХХ.ХХ.ХХ вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Богомолова А.В., не верно квалифицированы его действия по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку при наличии имеющихся данных, Богомолов А.В. подлежал привлечению к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР МВД России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Богомолова А.В. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Богомолова А.В. направлению на новое рассмотрение.

    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

    постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР МВД России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Богомолова А. В. отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району Республики Карелия.

Судья А.Д. Иванов