Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 (2-1318/2020;) ~ М-1243/2020 от 04.12.2020

63RS0028-01-2020-001637-50

№2-117/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                        24 февраля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову О.Н., Кузнецову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего Кузнецова Н. И.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову О.Н., Кузнецову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего Кузнецова Н. И..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Чернова Ю.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия в порядке заочного производства (л.д. 4).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузнецовым Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Кузнецову Н.И. кредит в сумме 25608,54 рублей под 44,9% годовых на срок 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования). Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 68887,01 рублей, что подтверждается расчётом задолженности. Кузнецов Н. И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Поповой М.Ю. после смерти Кузнецова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать солидарно с наследников умершего Кузнецова Н. И. в пользу банка сумму задолженности в размере 68887,01 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2266,61 рублей.

Ответчики Кузнецов О.Н. и Кузнецов С.Н. в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признают в полном объёме, просят в иске отказать, в связи с тем, что пропущен срок исковой давности (л.д. 59-60).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовым Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 25608,54 рублей под 44,9% годовых на срок 18 месяцев (л.д. 23-26, 18-22).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д.9).

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования). Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» (л.д. 10-11).

    Согласно расчёту общая сумма задолженности Кузнецова Н.И. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 887,01 рублей, из которой: 7 183,88 руб. – просроченные проценты; 22 300,53руб. – просроченная ссудная задолженность; 25 352,93 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 760,14 руб. – неустойка на остаток основного долга; 11 254,53 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 35 руб. – комиссия за смс-информирование (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

ПАО «Совкомбанк» направлял Кузнецовой В. Т., Коломенской М. А., Кузнецовой О. Г. уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 36).Но эти лица не являются наследниками.

    Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Поповой М.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № открытое к имуществу Кузнецова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются сыновья наследодателя Кузнецов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кузнецов С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44).

Суд привлек наследников Кузнецова Н. И. – Кузнецова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кузнецова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве ответчиков. Ответчики Кузнецов О.Н. и Кузнецов С.Н. просят применить срок исковой давности к данному долгу.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

О нарушении своего права ПАО «Совкомбанк» был осведомлен уже ДД.ММ.ГГГГ – с последней операции по счёту, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 9). Последний платеж Кузнецовым Н.И. произведен ДД.ММ.ГГГГ, что видно из расчёта задолженности (л.д. 5-8).

Таким образом, начало течения срока исковой давности начинается у истца ПАО «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности закончен.

Истец, ПАО «Совкомбанк», обратилось в суд с иском с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего Кузнецова Н. И. лишь ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Требований о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.

На основании изложенного ст.ст. 819, 196 п.1, 200, 199 ч.2,1175ч.3 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову О.Н., Кузнецову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 68 887,01 рублей, из которой: 7 183,88 руб. – просроченные проценты; 22 300,53руб. – просроченная ссудная задолженность; 25 352,93 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 760,14 руб. – неустойка на остаток основного долга; 11 254,53 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 35 руб. – комиссия за смс-информирование – отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                          Л.А. Шишова