Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2015 ~ М-1806/2015 от 26.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Подольской О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1784/2015 по иску АО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО <данные изъяты>, обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Решением б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с <данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

    Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

    Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом с момента заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

    Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России №2008-У о 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.     

    Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

    Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

    В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

    Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, Ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

    На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 60 580 рублей 75 копеек, из которых:

- сумма основного долга 34 776 рублей 27 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 19 864 рублей 09 копеек - просроченные проценты;

- сумма штрафов 5 940 рублей 39 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО <данные изъяты> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60 580 рублей 75 копеек, из которых:

- 34 776 рублей 27 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

- 19 864 рубля 09 копеек - просроченные проценты;

- 5 940 рублей 39 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 017 рублей 42 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, отводов не имеет. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о дне слушания была извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Задолженность в размере 60 580 рублей 75 копеек, из которых:

- 34 776 рублей 27 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

- 19 864 рубля 09 копеек - просроченные проценты;

- 5 940 рублей 39 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается представленным расчетом.

Данный расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается. Не доверять расчету у суда оснований не имеется.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 017 рублей 42 копейки.

    Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск АО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты следует удовлетворить в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 98, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО <данные изъяты> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60 580 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 017 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Челаева Ю.А.