Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-382/2014 ~ М-2456/2014 от 27.06.2014

Определение

01 июля 2014 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Атажановой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с указанным иском к Атажановой М.Б., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Атажановой М.Б. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, заемщик должен производить ежемесячно в течении срока кредита. В соответствии с условиями кредитного соглашения , при нарушении сроков возврата кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. Атажанова М.Б. не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком платежей. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Атажановой М.Б. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Атажановой М.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. - пени

Ознакомившись с данным исковым заявлением, нахожу его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из искового заявления, оно подписано А.А. не имеющей полномочий представлять интересы ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». Из приложенной к материалам искового заявления доверенности следует, что она выдана на имя М.А. Имеющийся в материалах дела приказ о принятии на работу в ООО «Национальная служба взыскания» А.А.., не подтверждает ее полномочия представителя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Учитывая отсутствие полномочий на предъявление иска у ФИО4, поданное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Атажановой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:              С.И. Дейхина

9-382/2014 ~ М-2456/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ОАО "УБРоР" (Открытое акционерное общество Уральский банк реконструкции и развития)
Ответчики
Атажанова Мавлюда Балтабаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Дейхина Светлана Ивановна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
27.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2014Передача материалов судье
01.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее