Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-199/2013 от 11.09.2013

Дело 1-199/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 08 октября 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого Федорова К.О.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <скрытые данные>,

а также потерпевшей АЛА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Федорова К.О., <скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров К.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Федоров К.О., находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств, похитил банковскую карту «VISA ELECTRON ЕМV» принадлежащую АСН После чего, Федоров К.О., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи похищенной ранее банковской карты, принадлежащей АСН., при помощи банкомата ОАО «Банк СГБ», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, путем снятия со счета № <скрытые данные>, принадлежащего АСН., в несколько приемов похитил денежные средства последнего: <дата обезличена> в 05 часов 21 минут в сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в 08 часов 43 минуты в сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в 23 часов 59 минуты в сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в 19 часов 16 минуты в сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в 00 часов 44 минуты в сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в 07 часов 48 минуты в сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в 15 часов 18 минуты в сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в 00 часов 23 минуты в сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в 12 часов 15 минут в сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в 01 час 21 минуту в сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в 21 час 58 минуты, при помощи банкомата ОАО «Банк СГБ», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, похитил денежные средства последнего, в общей сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в 15 часов 51 минуту в сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в 20 часов 11 минут в сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в 13 часов 38 минуту в сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в 15 часов 24 минуты в сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в неустановленный период времени, находясь в магазине «Влада», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при помощи похищенной ранее банковской карты «VISA ELECTRON ЕМV», принадлежащей АСН., оплатил приобретенный им товар на общую сумму <скрытые данные> рублей, путем снятия со счета № <скрытые данные>, тем самым похитил денежные средства последнего на общую сумму <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; <дата обезличена> в 12 часов 47 минут, при помощи банкомата ОАО «Банк СГБ», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, похитил денежные средства последнего, в сумме <скрытые данные> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Федорова К.О. потерпевшему АСН был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров К.О. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Федоровым К.О., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Федорова К.О. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного - <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - явку с повинной, <скрытые данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление впервые, не имеющего основного места работы, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания, но приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. С учетом трудоспособности подсудимого, учитывая положения статьи 50 УК РФ, отсутствие официального постоянного места работы, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Федорову К.О. наказание в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В ходе предварительного следствия потерпевшим АСН заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Федорова К.О. в счет возмещения материального ущерба в сумме <скрытые данные> рублей. Несмотря на признание иска подсудимым, иск прокурором не поддержан и суд не может рассмотреть иск в уголовном судопроизводстве, не откладывая судебного заседания, так как признанный по уголовному делу гражданский истец АСН скончался <скрытые данные>, что подтверждается свидетельством о смерти от <скрытые данные>, в связи с чем, дальнейшее производство по иску может быть продолжено только после решения вопроса о процессуальном правопреемстве выбывшей стороны в порядке ст. 44 УПК РФ. Однако в настоящее судебное заседание суду доказательств правопреемства от правопреемников не представлено, при таких обстоятельствах, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Федорову К.О. на апелляционный период оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за АСН право на удовлетворение гражданского иска о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <скрытые данные> рублей, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук