Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2015 ~ М-1133/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ

    

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Ласковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тагирову К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика задолженность в размере копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Тагировым К.Ш. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № . По условиям заключенного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере рублей под % годовых сроком на месяцев. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты>», которое является правопреемником <данные изъяты>», и в настоящее время имеет сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк». Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет копеек, из них: просроченный основной долг – копеек, просроченные проценты – , штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – копейки. Банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ввиду указанных обстоятельств предъявлен настоящий иск.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Тагиров К.Ш. в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией Заявления-оферты со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), Условиями кредитования <данные изъяты>» физических лиц на потребительские цены (л.д. ), копией Уведомления банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. ), выпиской по счету (л.д. ), расчетом задолженности (л.д. ) подтверждается предоставление банком ответчику кредита в размере рублей сроком на месяцев с выплатой процентов по кредиту в размере % годовых, с установлением ежемесячного платежа, а также факт использования ответчиком Тагировым К.Ш. денежных средств из предоставленной ему банком суммы кредитования.

При этом заключенным соглашением о кредитовании предусмотрены неустойки за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременное погашение начисленных процентов.

Из материалов дела следует, что решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было преобразовано в <данные изъяты>», которое является правопреемником <данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, и в настоящее время имеет полное фирменное наименование Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное фирменное наименование ПАО «Совкомбанк» (л.д. ).

Неисполнение ответчиком Тагировым К.Ш. своих обязательств по кредитному соглашению подтверждено предоставленными суду выпиской по счету (л.д. ), расчетом задолженности (л.д. ), уведомлением банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. ).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. ), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Тагиров К.Ш. не выполнил своих обязательств по кредитному соглашению, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд (л.д. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░.

░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                       ░.░. ░░░░░░

2-1376/2015 ~ М-1133/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Тагиров К.Ш.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Балова А.М.
Дело на сайте суда
samarsky--sam.sudrf.ru
18.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2015Передача материалов судье
22.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2015Подготовка дела (собеседование)
05.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2015Судебное заседание
23.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.07.2015Дело оформлено
20.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее