Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3569/2010 ~ М-2944/2010 от 06.07.2010

Дело № 2-3569/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2010 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешечкиной А. А. к Севостьянихиной Г. С. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У СТАНОВИЛ:

Алешечкина А.А. обратилась в суд с иском к Севостьянихиной Г. С., мотивируя тем, что на основании заключенного дд.мм.гггг года между ними договора займа (расписки), передала последней в долг 80 000 руб., на срок до дд.мм.гггг года, с условием возврата долга в размере 90 000 руб..В связи с уклонением ответчика от возврата долга в добровольном порядке, просит взыскать с него в пользу истца в счет долга 90 000 руб.; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, на сумму 4 455,10 руб. (за период просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года), а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд (по уплате госпошлины - 3 033,65руб., 1000 руб.- оплата услуг нотариуса, 2 500 руб. - оплата по договору об оказании юридических услуг).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Севостьянихиной Г. С.) исковые требования Алешечкиной А. А. о взыскании долга (90 000 руб.) и процентов (4 455,10руб.) признала, просила суд принять признание ею иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Алешечкиной А. А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено и следует из договора займа (расписки от дд.мм.гггг года) Севостьянихиной Г. С. (заемщик) взяла у Алешечкиной А. А. (займодавца) заем на сумму 80 000 руб., обязуясь возвратить займ в срок до дд.мм.гггг года в размере 90 000 руб.

В судебном заседании истица пояснила, что по договору займа от дд.мм.гггг года передала ответчице в долг 80 000 рублей, с условием возврата долга в срок до дд.мм.гггг года в размере 90 000 руб. Однако обязательства по договору ответчик не выполнила, в связи с чем истец настаивает на взыскании суммы займа и процентов в судебном порядке, на общую сумму 94 455,10 руб., а также судебных расходов на общую сумму 6 533,65 руб.

Ответчик, признавая исковые требования истца, в том числе, не возражала против представленного истцом расчета процентов.

Оценивая доводы сторон, находя установленным в судебном заседании факт заключения дд.мм.гггг года между истцом и ответчиком договора займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученную от истца сумму займа (90 000 руб.) в срок до дд.мм.гггг года, однако обязательства не выполнил; учитывая, что за период просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года размер процентов составил 4 455,10 руб., исходя из расчета: 90 000 (сумма долга) х 7,75% (действующая на момент подачи иска ставка рефинансирования)/360дн.=19,37руб. (за один день просрочки); 230 дней (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года) х 19,37руб.= 4 455,10руб.); за принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований истца в данном случае не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд, разъяснив ответчику последствия признания иска (предусмотренные п.3 ст. 173 ГКП РФ), приняв признание ответчиком исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа от дд.мм.гггг года 90 000 руб., а также процентов за пользование займом в сумме 4 455,10 руб., всего 94 455,10 руб.

С учетом ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на общую сумму 6 533руб.65коп. (3 033руб.65коп.- в счет возврата гос.пошлины, 2 500 руб. - за оказание юридических услуг, 1 000 руб. - за оплату услуг нотариуса), поскольку данные расходы подтверждены документально.

Таким образом суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 100 988руб.75коп. (90 000 руб. в счет долга по договору займа; 4 455руб.10коп. - проценты за пользование займом; 6 533руб.65коп. - судебные расходы).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Севостьянихиной Г. С. в пользу Алешечкиной А. А. сумму долга по договору займа в размере 90 000 руб., проценты по договору займа в размере 4 455руб.10коп., судебные расходы в сумме 6 533руб.65коп., всего 100 988руб.75коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 16.08.2010 года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова